Rašyk
Eilės (78094)
Fantastika (2304)
Esė (1552)
Proza (10908)
Vaikams (2712)
Slam (73)
English (1198)
Po polsku (369)
Vartotojams
Jūs esate: svečias
Dabar naršo: 6 (0)
Paieška:
Vardas:
Slaptažodis:
Prisiminti

Facebook Twitter







Nesenai Lietuvos gyventojus pasiekė netikėta ir daugeliui sunkiai suvokiama naujiena – Vilniaus miesto savivaldybėje tėvai, registruodami vaikus į mokyklas ir darželius, turės rašyti savo vardus ir pavardes ne į įprastas grafas „tėvas, motina“, o į „tėvas I, tėvas II“. Ši žinia didžiosios visuomenės dalies yra sutinkama su pasipiktinimu, ir tai yra visai suprantama. Nes mes, tradicinės šeimos, heteroseksualūs žmonės, ypač tikintieji, vis dažniau jaučiamės heterofobijos aukomis.

Vakarų pasaulyje jau gana senai kai kuriose šalyse yra priimta vietoje žodžių „tėvas“ ir „motina“ naudoti neutralius atitikmenis, pvz. Anglų kalboje „parent I, parent II“ – tam, kad nebūtų užgautos homoseksualių asmenų teisės. Lietuvoje į tokį reškinį buvo visada žvelgiama, švelniai tariant, nelabai palankiai. Bendraujantieji su užsieniečiais kalba, kad Lietuviai čia ne vieniši - labai didelė dalis pačių tų šalių gyventojų nėra patenkinti tokia tvarka.

Juk net toje pačioje Olandijoje, pagarsėjusioje kaip pirmoji šalis pasaulyje, legalizavusi homoseksualias santuokas, dauguma visuomenės yra tradicinės šeimos, gyvena tradicinėmis vertybėmis, nemažai iš jų tikintys, ir dažnai nėra patenkinti tokia tvarka. Dažnai žmonių nenorą viešumoje reikšti protestą lemia tai, kad žmonės elementariai bijo baudų, kurias galima gauti už „hate speech“. Tačiau kodėl dėmesys kreipiamas tik tada, kai ižeidinėjami homoseksualūs asmenys, ir niekada – kai pažeidžiami tradicinėmis vertybėmis gyvenančių žmonių teisėti interesai? Juk iš tiesų šiais laikais jau reikėtų kalbėti ne apie homofobiją, o apie heterofobiją.

Ar tokie dalykai, kaip Tėvas I ir Tėvas II, tikrai nepažeidžia didžiosios visuomenės dalies teisių? Juk absoliuti dauguma visuomenės narių yra tradicinės, kaip dabar priimta vadinti – heteroseksualios orientacijos, ir tradicinė šeima, kurioje vaikus pradeda ir juos augina tėvas ir motina, tradicinėmis vertybėmis gyvenantiems žmonėms yra savaime suprantama norma ir siekiamybė. Taip augome mes, mūsų tėvai, mūsų seneliai ir daugybė žmonijos kartų iki mūsų.

Mūsų, heteroseksualių žmonių, augančių tradicinėse šeimose, ar bent jau idealu laikančių tradicinį, tūkstantmetį šeimos modelį, yra absoliuti dauguma. Nesuklysiu pasakęs, kad mūsų visuomenėje yra daugiau nei 90 procentų. Tokiu atveju, kyla klausimas: kodėl mes, būdami dauguma, turime taikytis prie mažumos? Kiek yra asmenų visuomenėje, kuriuos, anot jų, diskriminuoja tėvo ir motinos paminėjimas dokumentuose? Kažin ar daugiau, nei keli procentai. Tai kodėl reikalavimai, kurie yra keliami tokios mažos visuomenės dalies, tampa privalomi visiems? Juk visi žinome, kad paprastai mažuma taikosi prie daugumos, o ne atvirkščiai. Bet šiuo atveju gaunasi taip, kad mes, būdami dauguma, turime prisitaikyti prie mažumos poreikių.

Ar tai nėra diskriminacija ir heterofobija? Juk homoseksualūs asmenys kitose Europos ir Šiaurės bei Pietų Amerikos šalyse tokį reikalavimą grindė tuo, kad atseit, žodžiai „tėvas“ ir „motina“ oficialiuose dokumentuose pažeidžia jų teises ir juos diskriminuoja, skleidžia homofobiją. Bet kodėl  paisoma yra tik homofobijos, o į heteroseksualių asmenų reikalavimus yra atsižvelgiama žymiai rečiau (tiksliau – LABAI retai)? Mes irgi galime jaustis diskriminuojami. Jeigu homoseksualūs asmenys galvoja, kad visuomenėje „tvyro homofobijos atmosfera“, tai mums, tradicines vertybes palaikantiems, vis dažniau ima atrodyti, kad didele problema tampa heterofobija.

Mus, tradicinėmis vertybėmis gyvenančius žmones, o ypač tikinčiuosius, kaip augusius tradicinėje šeimoje su tėvu ir motina, DISKRIMINUOJA siūlymas dokumentuose rašyti homoseksualiems asmenims priimtinus „Tėvas I“ ir „Tėvas II“. Atsiprašau, bet aš augau ne su dviem tėvais ar su dviem motinomis. Aš gimiau (kaip ir visi) iš dviejų priešingos lyties žmonių ir nuo mažens mačiau būtent tokį, o ne kitokį šeimos modelį. Homoseksualus šeimos modelis su tos pačios lyties globėjais man yra absoliučiai svetimas, tai kodėl turiu pildyti dokumentus pagal jį? Kodėl negalima naudoti skirtingos dokumentacijos heteroseksualiems ir homoseksualiems asmenims? Kodėl MES turime nusileisti ir susitaikyti su tuo, kad mūsų heteroseksualus šeimos modelis nustojamas atspindėti oficialioje dokumentacijoje?

Kodėl tradicinių šeimų atstovai, pildydami dokumentus, turi vadintis sunumeruotais tėvais? Jeigu žmonės nėra homoseksualūs, tai visai natūralu, kad toks jų prigimties neatitinkantis dokumentacijos modelis juos natūraliai gali įžeisti. Ne tik „gali“, bet ir iš tikrųjų įžeidžia. Tačiau kažkodėl apie heterofobiją niekas tokiais atvejais net nekalba – blogai yra tik homofobija, homoseksualių asmenų teisės, o jau jūs, tradicinių šeimų atstovai, susitaikyte su tuo, kad jums reikia vadintis sunumeruotais tėvais, kad neįžeistumėte homoseksualių asmenų, kad jūsų vaikams darželyje gali pasakoti apie du princus, mokykloje gali reikėti mokytis lytinio švietimo apie homoseksualizmą pamokų, kas jau vyksta kai kuriose Vakarų šalyse, ir t. t. Bet kodėl mes turime tylėti? Juk mes irgi turime teises.

Niekas šiais laikais homoseksualių asmenų neužmėto akmenimis, nesodina ant kuolo ir nemeta iš darbų dėl orientacijos. Šiais laikais jie gali gyventi pagal savo polinkius ir sąžinės balsą. Bet ar neatrodo, kad nurodinėjimai, ką heteroseksualūs asmenys turi rašyti dokumentuose apie tėvystę, ką turi mokyklose mokytis tradicinėse šeimose augantys vaikai ir t. t. yra lindimas ne į savo daržą? Homoseksualūs asmenys pageidavo tolerancijos jų gyvenimo būdui – ją gavo. Mes jau įpratome ramiai reaguoti į tai, kad homoseksualizmas irgi egzistuoja, ir susitaikyti su tuo. Bet deja, poreikiai vien orientacijos toleravimu neapsiriboja. Atsiranda daugiau poreikių - tuoktis, netgi įsivaikinti. Dabar – jau ir dokumentacija, diskriminuojanti heteroseksualias šeimas. Kai homoseksualių asmenų norai ima brautis į heteroseksualių asmenų sferą, diskriminuoti juos – mes negalime tylėti. Ir tai mūsų teisė.

Gerbiami homoseksualūs asmenys, gal leistumėte mums, daugiau nei 90% visuomenės, patiems nuspręsti, ar mes norime būti tėvai ir motinos, ar sunumeruoti „tėvas I, tėvas II“, ar mes norime, kad mūsų vaikams darželiuose sektų pasakas apie du princus, kad mokyklose mūsų vaikai mokytųsi lytinio švietimo pamokose apie homoseksualizmą? Tai yra MŪSŲ vaikai, ir mes juos auklėjame taip, kaip mums atrodo teisinga ir kaip mus auklėjo pačius. Tai yra MŪSŲ sfera. Mes nelendame į jūsų homoseksualią sferą, tai kodėl jūs norite reguliuoti mūsų sferas?
2013-06-22 10:27
Į mėgstamiausius įsidėjo
Šią informaciją mato tik svetainės rėmėjai. Plačiau...
 
Norint komentuoti, reikia prisijungti
Įvertinimas:
Balsų: 6 Kas ir kaip?
 
Blogas komentaras Rodyti?
2022-04-07 11:20
Passchendaele
Neegzistuoja.
Įvertinkite komentarą:
Geras (1) Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2013-11-17 21:17
Dalia Bulavienė
Cituoju:"Nes mes, tradicinės šeimos, heteroseksualūs žmonės, ypač tikintieji, vis dažniau jaučiamės heterofobijos aukomis".Man atrodo,kad mes patys pasidarėme aukomis. Norime būti madingi.Bijome viešai pasakyti savo nuomonę, geriau patylime, tegul kitas kenčia nuo puolimų, dažnai bjaurių.Homoseksualūs žmonės labai vieningi, nes jų mažai. O mūsų tiek daug, kad mes leidžiame sau turėti įvairius įsitikinimus. Štai čia, komentaruose pasisakome esą katalikų ne tiek, tradicijų taip pat ne per daugiausia. Kokią tai turi reikšmę kai sprendžiama heterofobijos problema.Susivienykim katalikai,pravoslavai, ateistai, su tradicijomis ar be.Dėkoju autoriui.
Įvertinkite komentarą:
Geras (1) Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2013-08-20 14:52
Kepkel
Tamsius žmones reikia šviesti. Šitas opusas vertas Voltaire'o ir Rousseau. Jūs, 90% visuomenės, turėtumėt įsteigt kokį tai apšvietos klubą ir perimti švietimą į savo rankas, nes dabar kas daros tai, o seube :O. Devyniasdešimt procentų (su viršum!) visuomenės gali ir privalo uždrausti mokyklose vykstančias modernistines-technokratines mokymo bachanalijas bei vieną kartą ir visiems laikams išmesti diskriminacinius biologijos, geografijos, fizikos ir etikos dalykus iš mokymo programų. Negana to, jog berniukai jau devintoj klasėj (!!!) sužino, kaip atrodo mergaičių šventojo vaisiaus sodai ir po to mentališkai ištvirkauja biologijos vadovėlius vartydami, tai dar prisidės ir aiškinimai, neva sveikoje visuomenėje gali egzistuoti tokie reiškiniai kaip vienos lyties poros. Čia lygiai tokia pati amoralistų propaganda kaip ir nesąmonės apie visus tuos ledynmečius ir akmens amžius. Mes, katalikai, kitaip tariant 90% visuomenės(įrodyta surašymo metu), reikalaujam, kad mūsų vaikučiams nesektų pasakų apie dinozaurus ir milijonų metų senumo fosilijas. Tai yra mūsų vaikai ir mes norime, kad jie mokytųsi apie obuolius, tvaną, margučius ir apokalipsės raitelius. Todėl siūlau jūsų 90% visuomenės jungtis su mūsų 90% visuomenės ir mes su 180-čia procentų sugrąžinsim Lietuvą į protėvių kelią, kur vaikai auklėjami iš dūšios ir su diržu. Tai yra MŪSŲ sfera.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas (1)
Blogas komentaras Rodyti?
2013-06-27 12:43
asmodeus mortuus
Su tomis grafomis tai juokinga, mažai tų grafų - reiktų bent penkių. Tėvas I - gimdytojas , Tėvas II - darytojas , Tėvas III - augintojas, Tėvas IV - auklėtojas, Tėvas V - dvasinis tėvas. HO HO. Na galima dar atsargai pora grafų pridėti , maža ten kokių Tėvų atsirasti gali. Arba Mamų, aš ne prieš. Yra gražus lietuviškas Gimdytojai dar. Aha. Bet čia jau vėl su tomis teisėmis be pareigų - bėdos. O esė kas man nepatiko - tai tas mūkimas - mes, mūs ... MŪSŲ. Kas čia tokie, kas čia per tradiciniai katalikai. Aha. Melas visa tai. Ir tikinčių Lietuvoje yra gal kokie 3-5 % , o gal ir mažiau ir su tradicijomis liūdna. Viskas tik dviveidystė apgaulės ir netikra - pragaro kanceliarijoje viskas matosi. Ir visokie "mes" yra 10-15 žmogystų lokaliame susirinkime kažką susitarę - ir tai su išlygomis. Tad palinkėčiau autoriui operuoti sąvoka AŠ. AŠ taip manau. :) Nes kalbėdamas "mūsų" vardu autorius pažeidžia nemažos visuomenės dalies teises - piršdamas savo nuomonę visų vardu. O su pačia nuomone nesiginčiju. Yra mama, yra tėtis. Jokių ten Nr. Nebent kada bus Kolba ir Maitinimo Skystis. Tada numeruosim. O gal duosim poetiškus vardus tiems agregatams. Taip. 3
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2013-06-22 19:05
Dvasytė
Papaitsa, tuoj nepeturėtsiu tveikatots tsu tavimi tspaguotits...ir nekaitsiok tia man tų taldainių! Manai man lengva vitsa tai jumts tsakyti? Juk tai tsekina, po to turėtsiu trupuciuką tsutsirgti...Manai uz dyką galiu jumts patakyti tokiuts dalykuts, taip? Vitstots. Pet patakau, norts Tetonats patenkintats, kad patskui galėts jumts takyti - o ką, zmonėts, negi ats jumts netakiau??? HO HO HO, juk ats vitską jumts papatakojau, nieko netslėpiau...juk pritsimenat Dominnyką?
Ho ho ho, pet ats vits tiek patakau kartaits,nets manau, kad vitsdėlto trupuciuką apmaunu Tsėtoną, nets yra tokių, kurie ir turi autytets, ne vien vitsokiuts tritsakiuts daiktuts, taip.
O Dievats...tada, kai jits taip patakyts, vitsi atsuktsim mordzats į Dievą, o Jits...logitskai galvojant, tai Jits tada turėtų itspūtsti akuts ir patakyti - Na tia dapar! Ko tia dapar į mane tspoktsots???! Juk manęts tai nėra, tai į ką tia tspoktsot, kaip kokie primityvatai ir prietaratų aukots m??? HO HO HO...Pet its tikrųių nezinau, ką Jits patakyts...galpūt vitsai ne logitskai...nets ats pritsimenu tik Typtseną...tada net lotstelėjau nuo jots neligitskumo, pet tuoj pat tsupratau, kad tai pats lgitskiautsiats dalykats tam momentui, tikrai tikrai pats logitskiautsiats...dapar eitsiu paziūrėti ką ats turiu nuo ligų, taip tsakant ginkluotėts ...ar netsurūdijo apleitsta...pa vitstots.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2013-06-22 16:28
Tėvas III
myliu tą Dominnyką, kuri yra su velnio akutėmis, bet su Kristaus širdute :*
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas (1)
Blogas komentaras Rodyti?
2013-06-22 16:18
Tėvas III
"Gerbiami homoseksualūs asmenys  .."
ar čia angelo Le Hawk kreipimasis į rašyk.lt bendruomene?
Įvertinkite komentarą:
Geras (1) Blogas (1)
Blogas komentaras Rodyti?
2013-06-22 15:56
Dvasytė
Pauodegy tau vienats, Papaitsa tryts!!! Va tokie va ir prisidaro visko, nes viską darosi be Dievo palaimos, taip. Gyvena kaip kokie kuiliai, HO HO HO, arba neigdami Dievą, arba iš viso kaip kokios žmogbeždžionės, kurioms nė do tovo, ir viską daro patys, taip, lyg būtų dievai, nė mū, nė be:D Va tada ir su benitratiniais burokėliais gali nusinuodyti ir visa kita, nes am am, be Dievo palaiminimo. Tas pats, kai ir ant bobų lipa...WHA HA HA HA! Visur viską daro rėkdami, kad Dievo nėra ir jiems  nereikia, nu ir ką...Dievas pagal visus lausvos valios dėsnius ir neprievartauja jų, Jis “nepažeidžia“ mūsų “namų“ erdvės be mūsų leidimo ar kvietimo, bet tada, naivuoliai jūs mano:D, nemanykit, kad patys vieni, jei jau be Dievo palaiminimo ir tuos vaikus darotės, ir burokėlius lapnojate:D Nes yra ir tokių, kurie nesiskaito su jokia laisva valia ir erdvės nepažeidimais, tik ir telaukia, kol užtrenksit Dievui prieš nosį duris, o tada šmaukšt nebeapsaugotu keliu ir...prišika jūsų benitračius burokėlius:DDD Arba itin intensyviai padalyvauja vaikų gamybos procese ir tada jūs jau tikrai, tik pagal genetiką Tėvas 1, o šiaip, tai auginat gegužiuką ir tiek...kaip dvi surogatinės motinos...WHA HA HA HA!...a...Nu a kiti gali ir nitratiniuts burokėlius valgyti i jiems nieka nebus per amžius:D Todėl ir sakau jums moterys ir vyrai...visada žiūrėkit su kuo vaikus gaminatės, nes gali taip atsitikti, kad vaikas iš viso bus...vien tik trečio asmens...WHA HA HA HA!...Ir iš viso, šalia vaikų, daugmaž nepilnamečių, teisiamųjų suole visada ir tėvai turėtų būti pasodinti ir eiti pilnu etapu ne tai kad drauge su jais, o dvigubai dar...va...HO HO HO. Nes taip yra teisinga, nes žmonės nėra šunys, o jų vaikai šuniukai, kad rujas vykdyti be jokios atsakomybės ant kiekvieno kampo ir kol neišsivalai savo “genetikos“, nu pardon, negamink jau tokio atsakingo produkto, nes čia tas pats, skaityk, kas daržininkui atominę statyt...WHA HA HA HA:P (čia tau, višta Pabaisa, paskutine raide po H ir A:D)
Įvertinkite komentarą:
Geras (1) Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2013-06-22 14:23
Tėvas III
1
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas (1)
Blogas komentaras Rodyti?
2013-06-22 13:48
Dvasytė
Sakau, kuriems tai atrodo juokinga ir nieko tokio, kurie nesuprantat, ko čia moterys purkštauja dėl tokio “nieko“, įsiveskit dvi grafas Motina-Motina ir talpinkitės po jomis, kaip kokie neturintys jokios savigarbos,  bekiaušiai ir suskiai neraliuoti! HO HO HO:P
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2013-06-22 13:43
Dvasytė
Klausimą dar būtų galima iškelti ir kitaip:D - o kodėl, mano brangūs ponai, heterofobai, Tėvas I ir Tėvas II, o ne Motina I ir Motina II m???:D
Kodėl jūs pasirinkote žeminti savo motiną ir, atsiprašant, šikti būtent ant jos a? Kodėl būtent Motina turi netekti savo institucijos ir kaip ji, leiskite paklausti man jūsų, turi jaustis rašydama savo vardą į grafą Tėvas a? Snukius reiktų išmalti tiems, kurie per Motinos vardą pervažiuoja vikšrais ir sutraiško jį...Tik kvailiui ir logiškai nemąstančiam žmogui gali būti neaišku, koks bus sekantis žingsnis, taip sakant netolimos ateities - tai, kas parašyta, turės būti ir įgyvendinta, nes juk labai aišku, kad jei rašome prie mėsos gabalo kumpis, tai tą mėsą ir vadiname kumpiu. Taip ir motinos turės neužilgo būti  vadinamos Antruoju tetuku, arba, kaip gražu bus ir kaip giliai nehomofobiška, kai vaikas savo motinai gatvėje šauks - Tėtuk du, man talta!:D Bet tai juokai pro ašaras, nes vyrai stovi kaip mėmės, arba kaip patriarchaliniai kuiliai, kuriems vienodai, kad jie vadinami Tėtuku vienas, kuris gyvena su Tėtuku du...Na jiems gal ir patinka, nes kartais juk jie tikrai būna Tetukais du, nes yra tie, kurie augina, o ne tie, kurie pagamino tą lėliuką, kurį dabar stumia vežimėlyje, bet...juk procentaliai, tai tikrai labai mažai tėra, bent jau tikrai mažiau nei vyrų, moterų, kurios augintų ne ta, kuri pagimdė, todėl kur čia logika ponai, heterofobai, kad nusprendėt įrašyti ne dvi Mamas, o du Tėčius m??? Už tokį moterų, Motinų teisių pažeidimą ir dar giliausią heterofobiją, jus reikėtų nuteisti milijoninėmis baudomis arba sukišti į kalėjimus, kad vieną kartą baigtumėte tyčiotis iš prigimtinių žmonių teisių ir verstumėte Motinas vadintis Tėvais. Tai bent jau pasakykit, brangieji, nuo kada, moterims pradės eiti baudos už tai, kad vaikai jas kažkam girdint pavadins mama, o ne tėčiu, m??? Galite apsimetinėti kiek norite ir dirbtinai alpti nuo šitos atseit “nesąmonės“, tačiau...ir Hitleris pamažu “įsivažiavo“, o tame, kad moteris, Motina turi talpintis grafoje, kurioje parašyta, kad ji yra Tėvas 2, patikėkit, nėra nieko juomingo...nebent jūs būtumėt vyras, kuris nekenčia ne tik moterų, bet ir savo motinos, taip.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Visuose


Čia gyvena krepšinis

Lietuva ir apie Lietuvą