. nica_steel „Rožiniai brūkšneliai“ ir Aurimaz kritikos interpretacija Kursyvu parašytas tekstas yra citatos iš minimo kūrinio ir komentarų po kūriniu
Datos, kada viskas prasidėjo nepamenu, bet puikiai pamenu datą, kai viskas baigėsi. Tik nebenoriu jos minėti.
Žemė pradėjo slysti iš po kojų. Nuleidau akis, ieškodama pagrindo, į kurį galėčiau įsispirti ar bent įsikibti akimis, idant nenuvirsčiau, tačiau nesimatė: nei grindų, nei žvyro, nei asfalto – nebepamenu, kur stovėjau – lauke ar viduje. Akyse vibravo tik tie rožiniai brūkšneliai – lyg du basliai, stipriai trinktelėję man per galvą. Du – ne vienas ir ne daugiau. Tiesiog du. Mokydamasi literatūros teoriją, sužinojau apie magiškus ženklus, žodžius, raides, skaičius: trys, šeši, septyni, devyni... O du? Ar tai irgi magija, ar tai irgi stebuklai? Ak taip, tai mano gyvenimo magija, tik šį kartą ne stebuklai vėrėsi, o neišmatuojama, mane ryjanti praraja. Du rožiniai brūkšneliai. Kaip princesiškai tai skamba! O iš tiesų reikėtų kryžių nupaišyti, juodą kryžių! Nes ta, kuri buvau, šiandien mirė, dabar viskas bus kitaip, nuo dabar niekada nebebūsiu viena, nebebūsiu savimi, nebebūsiu tik savyje. O gal ten, viduje, tikrai princesė, rožinė princesė, nėriniuotom kojinaitėm, šilkine suknyte, baltu veideliu? „Mamaaa, mamyyyte“, – maldauja ji pypiančiu balseliu. Prispaudžiu delną prie pilvo. „Maaamaa! “ – girdžiu vėl, tik dabar tas, kur sėdi viduje, riaumoja lyg pabaisa, akys išsprogsta, veidukas persikreipia, ištįsta lyg šliužas. Žemės po kojom nebėra – nejaučiu ir nematau. Tik tie brūkšniai, lyg du basliai kapojantys man per galvą. O jei tik vieno iš jų nebūtų... Tiek nedaug... Gal vis dėlto įmanoma...
Įeinu. Prisėdusi puolu dėstyti. – Suprantate? – Nesuprantu, – baltai vilkintis vyras lyg paukštis kraipo priešais mane galvą. – Nesuprantu, – rodosi, tuoj puls ir išles man akis. – Ne ne ne, aš nenoriu. Nenoriu. Tie... Paukštis nutaiko į mane savo šlykštų snapą: – Apie ką čia ir kodėl? – vėl kraipo galvą. Po kiekvieno judesio užuodžiu aitrų ligoninės kvapą – tą, kuris dar gali mane išgelbėti. Tikiu tuo. – Ne ne ne, – švebeldžiuoju kiek įstengdama garsiau ir atsigulusi, kaip paliepta, keliu į viršų savo dryžuotą megztinį. Jis spokso į mane išsprogusiom paukščio akim. Galų gale paliečia drabužį: – Tai jums pilvą skauda, panele? – Ne skauda! – klykiu. – Man ne skauda! Tik aš nenoriu to, to... to... Išplešiu iš jo pirštų savo juodai balto drabužio kraštą ir pašoku nuo kušetės. Pilvas toks sunkus atrodo, nesuprantu, kaip galėčiau laukti dar mėnesių mėnesius. Tikrai nebepaneščiau savęs, tas pilvas mane suėstų. Paukštis susmeigia akis į ekraną. – Čia... Taip... Dvi, penkios... – bumba panosėje. Išgirstu tylų pasiūlymą: man liko dar pora savaičių apsispręsti. – Aš jau viskas. – Kaip sakote, panele? – Aš jau viskas! – užtikrinu. – Panele, – jis išskečia baltą sparną ir patalpina mane į savo ankštą teritoriją. Užuodžiu šilumą. Pasijuntu dar labiau ne viena. Pykina. Nudelbiu akis į savo dryžuotą pilvą. Viskas kaip nėščios zebrės sapnas. – Aš jau, – ištęžtu, – aš jau. Noriu šiandien, viską šiandien, kuo greičiau, – sriūbauju.
Patenku į baltą palatą. Dabar pabėgti jau per vėlu. Jau pardaviau tą antrą. Ir rožinius brūkšnelius. Tuoj ateis dar vienas baltas paukštis, išsprogins akis ir pamos savo plačiu sparnu: „Prašau, einame su manimi. “ Pro duris, į koridorių, vėl pro duris ir dar, dar, į naują baltą erdvę. Kur manęs lyg aukos laukia plačiai išžioti nasrai. Ten paliksiu dalį savęs ir išeisiu ta, kur buvau. Iki tos datos. Ne, niekada nebeišeisiu ta, kur buvau. Suprantu, kad išplėšdama skaudulį vietoj jo paliksiu dar didesnę žaizdą. Bet geriau taip. Turbūt.
Prabundu vėl palatoje. Prasimerkusi nužvelgiu reginį aplink: balta balta balta. Jokių spalvų. Ant lygios plokštumos pastebiu gilias rieves, lyg kas nagais būtų išdrėskęs. Dvi ryškios žymės. Dvi. Tuščios ir bespalvės. Kaip ir aš. Tuščiu pilvu. Tuščia širdimi.
Atėjęs gydytojas liepia pažadėti, kad šitai daugiau nepasikartos. Pažadu. Dabar norisi tik kuo greičiau užkloti ir palaidoti viską po tuntais baltų ligoninės tvarsčių. Slaugytoja atitrepsi su nuskausminančiais: – Čia šiandien. Ir rytoj, – baksteli į tabletes. – O po to nebereiks. – O jei reiks? – išstenu. Ji atsidūsta ir atsainiai nutaiko į mane akis. Užtvankai sutrupėjus imu bliauti lyg veršis. – Praeis tie skausmai, mergužėle, praeis. Apsivalyk veidą ir nebegąsdink žmonių. Čia pilna rimtesnių nelaimių nei tavo išmislai. Suvystau į baltą servetėlę visus savo išmislus. Ir ašaras. Ir bliovimą. Tik baisu, kad skaudulio sutvarstyti nepavyks. O nuskausminančių davė tik šiandienai ir rytdienai.
Maunuosi džinsus. Keliausiu namo. Grįžus reikės viską pamiršti. Bent jau stengtis pamiršti.
Na, čia gavosi tokia parodija-eksperimentas, tai rimtai į jį nepažiūrėjau. Ale tai sapnas, ale ir ne. Tie balti paukščiai ir tas veikėjos marmaliavimas.
Tik į pabaigą suliūdnėjo ir "suobelėjo" tekstas. Na iki tos vietos "Maunuosi džinsus"
Šie tekstukai galėtų būti įtraukti į kokį vadovėlį.
Suprantu, kad nica_steel visai ne tai norėjo parašyti, ką parašė Laukinė Obelis. Bet bent jau mane privertė pasvarstyti KAIP rašyti.
Ačiū abiem autorėms. Ir, aišku, Aurimaz, niekur nedingsi :)
nica_steel, atsiprašau, jei mano kūrinys vienaip ar kitaip įskaudino, to nenorėjau. Kita vertus, nesijaučiu kalta, nes kai autorius savo kūrinį atiduoda skaitytojui, turi būti pasiruošęs, kad jis bus vertinamas bei interpretuojamas labai įvairiai, o taip pat ir cituojamas - tai neprieštarauja nei autorius ginantiems įstatymams, nei etikos normoms, svarbu, kad būtų nurodytas šaltinis, ką aš ir padariau.
O jei Jūsų priesiminimai ir jausmai tokie trapūs, kad bet koks svetimo prisilietimas prie kūrinio Jus skaudina, turiu tik vieną paprastą patarimą - tokių kūrinių neviešinti.
Autorė ir kuria visą kūrinį platesnį(kaip jau rašiau prie savojo darbo), tačiau ne dėl šito „paskatinimo“. Galbūt ir geri norai buvo parodyti kaip ką daryti, tačiau man nepatiko, kad viskas perversta kitaip buvo. Aš noriu papasakoti savo istoriją, o ne kad kitas žmogus ją perkurtų. Ati, juokinga, kad rašote taip, lyg aš čia kažkokias teises autoriaus reikščiau. Tiesiog pasakiau, jog nepatiko kaip buvo pasinaudota mano sakiniais, nepatiko tokia mano minčių interpretacija ir tiek.
Durnių artelė. Pradedant Begemotu:DDD
atsimenu kaip skaičiau jį iš karto, kai pasirodė ir pasirodė nuostabus, tada biški turėjau tokių negerų įtarimų, kad gal...ir nuėjau pažiūrėti kur atseit čia tas „originalas“. Nu ir tada dar labiau susižavėjau juo, tuo kūriniu, pamaniau, kad čia turbūt ne įkvėpimas ko gero ir buvo, na ta prasme iš ano „kūrinio“, bet veikiau jau toks geranoriškas noras parodyti, kaip iš tokio dalyko galima parašyti labai gražų ir gerą kūrinį. Tiesiog maniau, pasimokys mergaitė ir bus dėkinga ir jau vėliau pati bandys iš tokių savo dienoraštinių minčiukių daryti štai šitokius kūrinius, nes jei turi tokių minčiukių ir daugiau, tai gal jai tiesiog trūksta to stumtelėjimo, to pajudėjimo iš malimosis viename taške, ir jau judėjimo link...Tuo labiau, kai tai padaryta ne pamokymais kokiais, pagraudenimais, o gražiu tikro kūrinio tekstu. atvirai sakau, perskaičiau ir net neturėjau jokių minčių, kad čia viskas taip gali prisivystyti...O dabar kažkaip sugrįžau žvilgtelėti į paskutinį Obelies kūrinį ir ką randu??..Visiškas nesąąmones, balalaikas kažkokias...Nei iš autorės dėkingumo ir puolimo rašyti pasimokius:DDD apie tai jau net nekalbu, bet tas Sarkazmazmus komentaras tai iš viso...taip išeina, jeigu eisi paruge, rasi karvamėšlio krūvą ir sukursi šedevrinį kūrinį, tai tada jau to karviamėšlio krūvelės savininkas galės teistis dėl autorinių teisių ania??:DDD Oj oj oj liaudis...tiesiog žodžių trūksta,..bukumas totalus.
Originalo iš viso nėra, mano mieloji ar mielasis, būkim biedni, bet teisingi - kūrybos originalo jokio nėra. Čia ne tai, kad yra kokia sakysim „Mona Liza“ ir kažkas jos įkvėptas nutapo ką nors tokio...ną kažkokį kitą visiškai, kitom spalvom prisodrintą paveikslą irgi šedevrinį sakysim:D, tai tada galima dar laikyti...na bet ir tai, tai gali būti visai ne interpretacija, o tik impulso, įkvėpimo pajutimas iš to kūrinio, originalo, ir sukūrimas visiškai naujo, su tuo paveikslu niekaip, pabrėžiu - niekaip kitaip nesusijusi kūrinį, nei siužetu, nei vaizdais, potėpiais, nei niekuo kitu, o tik tuo vieninteliu dalyku - impulsu.Bet palikim tai, gal dar atsiras ir tokių abelių, kurie ginčys ir tai, šitokio dalyko įmanomuma. Palikim galų gale interpretaciją - yra „Mona Liza“, aš sukuriu naują Moną Lizą, pagal šį paveikslą, tačiau visiškai kitokią, savitą, irgi galima sakyti bendrą teurintį paveikslą su originalu tik tiek, kad irgi Mona Liza, o ne kokia nors Karla Dona:DDD Tai jau būtų meno gimimas iš meno, kūryba iš kūrybos.
Nu bet čia...vaikai mano! Jūs durni, ar tik apsimetat??!:DDDDDDD Juk čia yra kūryba ne iš kūrybos, nes jokios kūrybos nebuvo, tiesiog diletantiškai aprašytas kažkoks gabalėlis, mergaitės palemenimas-bebenimas apie tai kas jai atsitiko, galėjo atsitikti, ar jos draugei, tiesiog vos ne iš vienos panikės paverkšlenimo kitai...ir jūs dar bandot čia kažką prisiteisti??!:DDD Tipo...Na tai tada tegul sueina visos karvės, visi jaučiai, rugiai, sodai, vynuogės, kekšės ir pozuotojos ir teisiasi iš visų mone, rubensų , da vinčių ir da dA DA! Nes ten jokios kūrybos nėra, o tik jų „kūrinių“, jų nuosavybės interpretacijos:DDDDDDDD Aida visos šieno kupetos ir miškų aikštelės, visi Dubysos slėniai ir šnai Maironiui per galvą, nes tas netikėlis gi nieko nesukūrė, o tik nukopijavo originalus ir dar priedo juos gerokai apgadindamas:DDDDDDDDDDDD ai da da..dar Begemotą dar dar, kažkiek tai suprantu, žinau jo ekstremesus..:DDD gal jis išties taip ir mano, labai jau aukštas..a..e..aukšta luiteratūrnaja persona (pėrėkrėsčiajūs tėpėr pėrėd ikonkoj Bėgėmota, nadėjas, što ona mėnia poimiot i nėnadūėtsa, kak ėj byvaėt inogda...nu vėjas kartais nadūvaėt moterom sijonus..tai turėjau omeny, ėj Bogū:DDD), nu bet tos dvi vyftots..nu ir durnumas gi mergelū...ŪŪŪ:DDD
Nu nebelaukit nieko daugiaus, mergelos, tikrai, jūs padarėt šedevrą, Nobelinį tiesiog kūrinį, o čia kažkas visus jūsų laurus pabandė sau susipjauti ir šlovės jūsų spinduliuose pasivartyti, pralobti, išgarsėti, nu tiesiog tiesiog..., duokit į Strazbūrą greitiau greitiau..:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Durnių artelė ir totalus durnynas.
Nelabai patiko, kad naudojamas mano kūrinys. Žinoma, manasis toli gražu nėra tobulas, tačiau tai mano patirtis ir nenoriu, kad kas kitas ją bandytų savaip išplėsti. Jei jau taip knieti rašyti tokia tema, bent jau nesiremkite svetimais kūriniais.
Paveike.sakyciau gan stipriai,jog net vienu prisedimu sukurpiau savaja "bruksneliu" versija. Tikiuosi nebus isizeista,jei taipogi pasidalinsiu svetaineje. Dabar apie Obelies teksta- idomus budas semtis ikvepimo is kitu kuriniu,labai sauniai isreiksta panaudojant svetimo darbo fragmentus,gaunasi tokia savotiska ese, jausminis ispildymas sakiniu,kurie sukele emocijas. Nebesikartosiu,kad labai patiko sis darbas.