Tamsos varvekliai skleidžiasi didelėmis vėduoklėmis, užpildo nakties plaučius ir ji jau atsikosti tamsa, alsuoja tamsa, primirko savo plaukus tamsoje, kurie, tiesą pasakius, ir atsiranda tik tamsoje, kaip ir ji pati visa.
Bet yra žmonių, kuriems tamsos varvekliai taip ir neišsiskleidžia, nepavirsta didžiulėmis, lėtapėdėmis plaštakėmis, savaime suprantama, kad skraidančiomis, o tas lėtapėdiškumas čia paminėtas tik kaip apibrėžimas, vienodai tinkantis viskam kas juda, o kartais net ir tiems, kurie savo veiksmo neišreiškia išoriškai.
Tada jie sminga, sminga juodai ir kiaurai, aštresni už nusmailintus ledo gabalus ir naktį susapnuotus peilius, aštresni už sapno briauną, kurią kartais prieini ir bijai atsispirti, aštresni už tikruosius, ant stalo neleistinai paliekamus nakčiai ir bukinamus, šipinamus pamišėliško mėnesienos šypsnio... Kartais galvoju, – kodėl mes žmonės esame tokie keisti, kad nesusiprantame palikti ant stalų dažniau puodelių nei peilių (kas, beje, yra visiškai neleistina), tada pamatytume kitą mėnesienos veidą kai ji kruopščiai ir kantriai, labai susikaupusi, beveik su penkiamečio vaiko išraiška pildo juos pusskaidre konsistencija, kurią ryte su malonumu išgersime drauge su kava ar kitais savo mėgstamais gėrimais?
Tai yra klausimas, nereikalaujantis atsakymo, tai yra diena, išauštanti po nakties, tai yra panirimo pradžia į tą, ką tik mums prasidedantį, arba jau primirštą pasaulį, nuo kurio pamažu, lėtai ir laipsniškai, nuslenka dangalas, nuslysta lygiai taip pat pamažu ir tuo pačiu netikėtai staigiai, kaip kad lengvas rūbas nuo moters kūno, ar išorinis nuo vyro veido, kaip atplėšimas sluoksnis po sluoksnio nuo branduolio ir ėjimas gilyn, į pabaigą, kurios nėra.
Visas gyvenimas, kiekvienas jame esantis daiktas ar reiškinys, žmogus ar bet koks pulsuojantis padaras, yra tik paviršius. Mes galime gėrėtis juo ir slysti juo, tačiau galime pabandyti atsisluoksniuoti kiekvieną, ir kiekvieną jo sluoksnį taip pat, kad pamatytume tai, kas vadinama tikruoju grožiu ir ką sukūrė, vis dėlto, - Dievas, kad ir kaip ten bebūtų jūsų galvelėse. Už kiekvieno pasaulio yra dar vienas pasaulis, begalybė pasaulių už kiekvieno vienintelio. Vienos Sistemos ištisas pasaulių planetariumas!
Tu esi Sistema, tupintis ant nakties žiedo, dar nepabudęs žmogau. Ryte vėl įkrisi į savo sąmonės ratą, savo suvokimą, kur kopdamas mokslo laiptais visiškai pamiršti ir apleidi kitus, kurie yra lygiaverčiai ir vieni be kitų neturėtų būti naudojami.
Labiausiai man patiko pusskaidrė menesienos konsisten-
cija. Paliksiu tuščių puodelių nakčiai ant stalo, rytą gersiu su kuo norėsiu. Gražiai sugalvota.
Vitsta!! Ką tia priratsinėjai dapar??! Dziaukits, kad tik vakar per vakarienę patstepėjau! Per giluts vakarats puvo, kad eiciau its namo, nets kitaip tikrai pūciau atėjęts ir tada tavo potencijai ( kuri, tarp kitko,vitsai man neįdomi), pūtų puvęts galats! Taip. Pet Pitita, ats galiu tau patakyti tik tiek, kad etsi maza vitsytė, nets galiu tai įrodyti, nets tai matotsi its to, kad tsakai man ir tietsiog teigi tsu pateikimu, kad tai yra ir kad ats etsu „pet tu kitkiau, esi tarp tūkstatnčių besipraktikuojančių vartotojų, todėl man įdomus pats praktikavimatsits.“ pet ne, mazats kvaitsiuk ir...vitsta! HO HO HO! nets man tai yra ne jokts ne praktikavimatsits literatūroje ir ratsyme, pei ant literatūrots ir ratsymo, o tietsiog - tstrykt poktst traktst prakts its tsavo pataulio į tsį pataulį ir vitsai pe jokių pretenzijų ar nutsiteikimų į jokiats literatūrats ir vitsą kitą! HO HO HO, mirtsiu its juoko! Ir auktstielnikats! Nejau jūts iki tsiol dar netsupratot, kad ats pe jokių rimtų pretenzijų ir vitsai pe jokio praktikavimotsi?? Ar tada, kai ats parėjęts namo uztsikaiciu kapkėts vitsitskai kitokiu pūdu nei įpratsta, vitsai viutsai ne taip kaip vitsada, pet prigalvoju vitsokiautsių įmantrumų, pritsidedu kokio..kokio..impiero takytsim, arpa gvaizdikėlių...pieno! grietinėlėts!arpa...arpa tsvietso! Tai tada ats į kazką pretenduoju, taip?? Arpa lygiai taip pat pritsiektsperimentuoju tsu kokia vitstienyte, tai Į super kulinaruts, taip?? Kvaitsiukai, - ats net its vitso į jokiuts kulinaruts tada nepretenduoju, KAIP NEAITSKU...HO HO HO! IR VA JUMTS:p
pirma - ar palyginimų gausa sustiprina tekstą?- nemanau. jie išblaško. nes aiškiai matyti, kad tie lyginimai yra ne tekstui stiprinti, o tiesiog šiaip sau - gražbyliavimas. gražbylystes mėgstu, nes jos neapsunkina ir greitai pasimiršta, todėl tinka literatūriniams laiškams rašyti - labai malonu gauti tokių gražių išvedžiojimų į savo paštą. įsivaizduoju, kad kada nors man rašys tokius dar dažniau nei dapar.
tu jau po pirmojo sakinio rašai Bet.
Bet - kas? Kas bet, kitki? ar tu prieš tai parašei ką nors tokio, po ko būtų verta tsakyti Pet? neradau.
toliau, plogai yra štai kas - kurią ryte su malonumu išgersime drauge su kava ar kitais savo mėgstamais gėrimais? - atseit siūlai skaitytojui pasirinkti mėgstamą gėrimą - tai yra plogas patsiūlymats.
Moters kūno lyginimui su vyro veidu nematyti jokio pagrindo.
Ir tas kiškiškas šokinėjimas yra negerai. jei kalbi apie branduolį, tai labiau tinka sakyti, kad visa yra ne paviršius, anot tavęs, o ėjimas link branduolio ar panašiai - tu gi gali geriau rašyti nei aš, reikia, kad tavo gražbylystės nešokinėtų, tada bus super - sakau, kad perėjimai gali būti nesklandūs tarp sakinių, nežiūrint į tai koks grožis yra atskiruose sakiniuotse.
Tsupratsk, kad kai parašai sakinį apie kavutę, pereiti tuojau pat prie teiginių, tai jau teiginiai yra mokinukiška. gaila, kad tu nenori, kad aš tave tskaitytsiau, atseit netsupranti ko noriu iš tavęts...
kitkuli nemielas, nedtskriautsiu tavęs, nepijok. keitstats kūrinyts ir tiek - nei gerąja, nei bogą ja prasme. tiesiog toks jau tstiliuts. ar esu kada gyvenime paėmęs tokį tekstą kaip šis ir pertskaitęts jį iki galo - ne, kitki, to tikrai nėra buvę. pet tu kitkiau, esi tarp tūkstatnčių besipraktikuojančių vartotojų, todėl man įdomus pats praktikavimatsits. Jame daug blaškymosi, visas tekstas tarsi ištisas blaškymasis.
ką tik vienas vartotojas pavadino mane mąstytoju, bet kad aš nesu mąstytojas - jau nuo pirmų eilučių skaitydamas suprantu, kad man sunku susikaupti šitokiam tekstui - kodėl, pabandysiu paaiškinti.
ne bet ta antra pastraipa šiaip jau beveik neguzuoto tekstuko (o jei dar vietoj mokslo laiptų primatuoti kokias malonumų virvines kopėtėles - tai būtų gerai visiškai), na bet ta antra pastraipukė iš kažkur nusirašyta aišku iš kažkokių biurokratinių formuliarų, taigi jinai linksmina kiek , o iš viso tai - 4 :)