Aš išeinu. Man čia nebesaugu. Jau nugriovė beveik visus senus pastatus aplink manąjį. Tad tik laiko klausimas kada mane aptiks. Negaliu to leisti, tad išeinu anksčiau. Nors nežinau, ar artimiausiu metu rasiu kanors patogesnio už apsnigtą esfaltą. Tiesą sakant mielai išeičiau ir iš gyvenimo. Gaila, jog negaliu, ir taip esu miręs. O pastaruoju metu ir dvasinė būklė panašesnė į konvulsijas nei į tikrą egzistensiją. Nebejaučiu nieko – nei šalčio, nei karščio, nei nuovargio. Net kraujo alkio. Paskutinį kartą taip jaučiaus, kai mane paliko Mokytojas. Pasakė, jog esu pakankamai subrendęs egzistuoti pats. Tada savaitę buvau dvasiškai negyvas. Iš pradžių dvi dienas kankinaus, verkiau, staugiau. O tada užėjo Didysis Niekas. Tiesiog atbukau ir nustojau reaguoti į aplinką. Tas pats dabar, tik turbūt kažkas prasuko kančios ir staugimo dalį, kaip filme. Tad tiesiog atsibudau ir ramstau kampus. Jau keturias valandas ramstau sienas bei spoksau į grindis ar lubas. Velniop mano egzistensija. Norėčiau išdėti pasaulį į šuns dienas, tačiau nebeturiu tam jėgų. Kas atsitiko per vieną sumautą dieną, jog aš dvėstu? Kur dingo mano svajonės, planai, troškimai? Gražinkit man mano sielą! Meldžiu...
Pala... Aš galiu nebemerdėti. Tereikia išeiti į saulę, leisti jai supudyti mane ir kartu su vėjeliu nuskrisiu į nežinią. Va taip paprastai. Liko tik pusvalandis iki aušros. Pusvalandis apsimetinėjimo jog egzistuoju. O tada....
- Tu kvailys. – Taria prikimęs moters balsas už manęs.
Pašoku, lyg apipiltas verdančiu vandeniu. Akimis ieškau balso savininkės. Kas per velniava? Kambaryje nieko nėra, net Kysa, palaidojusi viltis gauti ėsti, paliko mane vieną. Valio, Setai tau pagaliau nuvažiavo stogas! Garbės žodis, išmalčiau snukį tam, kuris pasakė, jog nemirtingumas dovana. Imu krizenti, po kelių sekundžių pasigirsta kvatojimas. Juokiuos iš padėties, iš savęs. Iš to, jog mano haliucinacija yra moteris, o šios paderės aš kaip imanydamas vengiu. Juokiuos iš to jog būdamas 600 metų amžiaus vis dar esu berniukas, iš to jog berniuku ir mirsiu. Juokas po kruputi virsta ašaromis, jas lydi kūkčiojimas. Kur aš nuėjau be Mokytojo? Ogi visiškai niekur. Praėjo tiek metų, aš mokiaus, skaičiau, stebėjau, klausiau. Gelbėjau ir žudžiau. Ir kas gi aš po viso to? Ogi vienišas bailus vaikinas, beviltiškas romantikas, net nebučiavęs moters. Svajotojas, ieškantis žmonėse prigimtinio gėrio. Asmuo kuris iki mėlynumo nušals rankas, kasdamas vienišą, sniege augančią gelytę, tam, jog parnešęs įsodinčiau į įskilusį vazonėlį, tada šildučiau, kovočiau dėl kiekvienos žydėjimo akimirkos, žinodamas, jog gėlė visvien nuvys. Aš esu tiek daug nereikalingų, nevertinamų dalykų viename. Nepritapau prie žmonių, buvau paverstas vampyru. Man duota amžinybė, ir, velniai griebtų, aš ją sumoviau. Dabar belieka mirti...
-Ar nesiliausi tu su ta mirtim? – Haliucinacija ima mane barti. – Numirti visada suspėsi, geriau lysk į lovą, kol netapai kepsniu. Saulė tuoj kils.
- Aš ir noriu iškepti. Noriu nudvėst! – sviedžiu savo batą į pusę, iš kurios sklido balsas. – Man ir be haliucinacijų pragaras, tad dink!
- Aš ne haliucinacija, Dramų Prince. Nustok čia psichuot ir varyk į lovą. Turi daug darbų ir švaistai laiką. Kelk ledinę subinę, sakau.
Kelias sekundęs sėdžiu netekęs žado. Kažkokia fantazija mane keiksnos? Ar man jau ant tiek negerai, jog ginčyjuos su savo „moteriškąją puse“? Betkuriuo atveju niekur aš neisiu, eina ji tegu šieno pjaut.
- Au! – Man ant galvos nusileidžia keli gabalėliai tinko. Po poros sekundžių tai pasikartoja. Esu priverstas trauktis. Toks jausmas, jog pats namas stengiasi mane nuvyt į lovą. Kažin ar aš dar pagydomas, ar jau minkštos sienos gresia? Nenorom atsisėdu ant lovos, nė velnio nesuprasdamas žvalgaus aplink. – K-k- kas tu? Ko iš manęs nori?
- Na ir lėtų tu smegenų. Pagaliau paklausei. Aš tavo proto balsas, tavo galimybė išgyventi. Padėsiu tau grįžti į normalią būseną, džiaugtis tuo, kas tau duota.
- Pamiršk, neišdegs. Aš tokiam ultra giliam mėšle, jog niekas neištrauks. O ji nepastebėjai, aš nenoriu būti ištrauktas. Tad būk gera, eik tu š... – stiprus smūgis neleidžia baigti žodžio. Man į veidą atsitenkia Kysos dubenėlis.
- Pats ten eik. Aš tau padėt noriu, o tu purkštauji, lyg aplaistyta katė. Dabar klausyk. Man nusišvilpt ar tu nori mirt, ar gert, ar tango šokt. Tu davei priesaiką Manesterui. Ir tu ją vykdysi.
Iš kur ši agresyvi haliucinaciją žino apie mano priesaiką Mokytojui? Ir jo vardą? Ir kas jai darbo mano priesaikos? Bet kita vertus.... Ji teisi, aš daviau priesaiką savo Mokytojui. Ir aš turiu ją vykdyti, kad ir koks suknistas gyvenimas bebūtų. Priesaiką branginti kiekvieną naktį, kiekvieną kraujo, kuris mane išlaiko šiam pasaulį, lašą. Visada kovoti už tai, kuo tikiu, dėl to, kas man atrodo teisinga. Bet aš nebegaliu. Tiesiog išsikvėpau, pasenau turbūt. O, kad galėčiau užmigti ir nebenubusti...
- Arisai! – krūpteliu išgirdęs savo senąjį vardą. – Tu neturi teisės liautis egzistuoti, girdi? Tau draudžiama.
- O tu kas tokia, jog man nurodinėtum? Norėsiu gyvensiu, norėsiu iškepsiu. – Pasigailiu šių žodžių nes į mane atskrieja kėdės nuolaužos.
- Aš? – Jos balsas silpnas, tylus, beveik kaip šnabždesys. – Aš kvailė padariusi klaidą, kurią nori pakartoti tu. Manestero mokinė, buvusi prieš tave. Nusižudžiusi, nes pasirodė per sunku. Dabar aš prakeikta dvasia, kurios jis nepaleidžia, nes visą tą laiką kaltina save dėl mano kvailumo. Tad aš neleisiu tau tapt tokiu kaip aš, dvasia be kelio į reinkarnaciją. Nenuvilk savo mokytojo, taip kaip nuvyliau aš.
Kelias sekundes mėginu suvokti faktą, jog Mokytojas gyvas. Nieko apie jį negirdėjau 540 metų. Kažin kur jis yra, ką veikia...
- Tai jis atsiuntė tave, jog mane prižiūrėtum? Ar kaip?
- Nea. Jis net nežino, jog esu. Tiesiog aš buvau šalia jo, kai jis tave mokė, mačiau, jog su tavimi jo siela atsigavo. Taip pat mačiau, kas buvo, kai jis išėjo. Ir dabar per sapnus ėmei jo šauktis, o aš tokiu dalykus jaučiu. Tad esu čia.
- Deja atvykai per vėlai, - tariu ir žengiu laukan. Pasitikti kylančios Saulės....
Daug kas čia pasakyta, bet man vistiek dar norisi pasakyt apie vieną dalyką. Apie tą veikėją, kuris egzistuoja. Ir reaguoja arba nereaguoja į aplinką. Savarankiškas egzistavimas. Kažkodėl jaučiuosi lyg skaityčiau apie bakterijas arba kitus organizmus biologijos vadovėly. ;D Žmonės ar vampyrai, manau, turėtų gyvent, o ne egzistuot.
Settaro, kodėl sakai, kad mes tavęs nepažįstam? Mes pažįstam tave tokį, kokį mums rodai: kritikos nepriimantį garbėtrošką. Pagal tai kas išsakyta komentaruose galimas sukurti kelis tikrai gerus kūrinius. Tačiau tu užsispyręs įrodinėji, kad asilas yra meška ir ėda subine. Suprantu, kad tai sizifo darbas, bet vis tiek pabandysiu dar kartą paaiškinti kas negerai. Kiek galėdamas be emocijų.
1. Personažo apibūdinimas nesutampa su jo veiksmais. Pabandyk įsivaizduoti mokslų daktarą, kuris tuoj ruošiasi atrasti panacėja. Jis atsisuka į savo asistentą ir sako: "Vakar iš onės parsisunčiau paveiksliuką su dideliais papais, nori pažiūrėti gaidžiuk?" Kažkas nesutampa? Tai štai, tavo vampyras, kuris per tuos kelis šimtmečius turėjo matyti visko elgiasi kaip koks pacukas.
2. Personažas absoliučiai šabloniškas. Jam reikia kraujo. Tai naudota vos ne kiekviename vampyriniame kūrinyje. Pats personažas yra paauglio intelekto, kas būdinga naujausiems vampyriniams kūriniams.
3. Atlikimo stilius prastas. Žodis nesilieja laisvai, kaip kraujas iš arterijų. Tu dėlioji žodžius, tačiau negauni reikiamo efekto. Žodžiai ir skyrybos ženklai turi tiksliai atlikti savo funkciją. Taškas sustabdyti, daugtaškis sulėtinti, autorius privalo parinkti tinkamą žodį iš galybės sinonimų, kurie teisingiausiai perteiks tai, ką nori pasakyti. Jei to nėra, nelieka ir kūrybos. Tuomet yra tik faktų konstatavimas.
4. Kaip jau sakė ne vienas, geram kūriniui gynybos nereikia. Jis sugeba sukelti jausmus kiekvienam skaitančiam. Ne kiekvienam itin gilius, bet būtent tokius, kokių norėjo autorius. Jei kūriniui reikia advokato - tai tekstas.
Labai sudomino teiginys, kad tamstos kūrinį pripažino tikri rašytojai. Gal galėtum pasakyti bent kelis? Jeigu įvardinsi ir jei jie patvirtins tavo žodžius, viešai atsiimsiu savo nuomonę, pripažinsiu, kad literatūroje nieko nesuprantu ir daugiau niekada per gyvenimą nevertinsiu ir nekomentuosiu tavo kūrinio.
Bent 700 pastovių (nepažistamų) skaitytojų sėkmingai tas mintis pagauna, o po to prašo naujų dalių.
Nė kiek neabejoju, kad yra prašančių tęsti. Kadaise rašykuose buvo legendinė fantastikos asmenybė, kurios kūryba sukeldavo tokias bangas, kad taviškis kūrinukas palyginus su juo tėra bangelė arbatos šaukštelyje. Jo simbolis buvo paaukotas vieno fantastų susitikimo metu nežinomiems dievams. Jis buvo pripažintas baisiausiu fantastu. Beje, tokiu jis buvo pripažintas tikrų fantastikos autorių, kurie knygas yra išleidę. Nepaisant to, buvo žmonių, kurie tą asmenybę palaikė ir nuoširdžiai laukė naujų kūrinių.
Pripažinsiu, kad ir iš laukiau jo kūrybos. Tai buvo tikrai juokingi tekstukai. Lygiai taip pat laukiu ir tavo naujų perliukų - po jais paprastai užverda visiškai beprasmės tačiau pakankamai įdomios diskusijos. Vis tiek negaliu atsistebėti, kad yra žmonių, kuriems visi sako, kad tai šūdas, kurie mato, kad tai krenta iš subinės, užuodžia, kad smirdi, bet valgo sakydami, kad tai šokoladas ir kitiems siūlo...
Jei ir gavau tai autoriai ją ryškiai paskandino stumimo ir nevykusių nuomonių ežere. Sprendžia apie mane net nepažinodami manęs, nežinodami kas ir kaip. Esu netiesiogiai išvadintas plagiatorium, nevispročiu, vaiku. Gal užteks čia malt shit, ką? Rašiau šį kūrinį kai saulėlydžio dar nebuvo, rašysiu po jo. Ir jei jūs mano netrafaretiniuose pasakojimuose nepagaunat minties reiškia ryškiai ne ten ieškot. Bent 700 pastovių (nepažistamų) skaitytojų sėkmingai tas mintis pagauna, o po to prašo naujų dalių. Tad aš mieliau tikėsiu 700 negu keliais pasipūtusiais snobais
žinai, aš tau galiu pasakyti atvirai (velnias, žadėjau sau nelįsti į šią diskusiją, nu bet....) - šito tavo teksto neskaičiau, skaičiau kadaise kažkokį kitą apie tai kaip vampyras padėjo senelei ir tas tekstas manęs nesudomino. Po juo tu sakei, kad nori rašyti apie žmogiškumą, tai štai - apie tokį subtilų dalyką reikia rašyti subtiliai, o ne pateikti trafaretinį atvejį su močiute...
Antra, nors teksto neskaičiau, perskaičiau visus komentarus čia. Sakai negavai konstruktyvios kritikos? O aš sakau, kad gavai ir tai labai kiek, tik nenori to pripažinti. Ir žinai dėl ko dar galėčiau lažintis? Jei parašytum gerą tekstą artimiausiu metu ir įmestum čia - tave gerai ir įvertintų. Nes vertinami čia ne autoriai, o tekstai. Jau net man paskaičius visus komentarus susidėliojo galvoj planas, kaip parašyti gerą tekstą apie vampyrus (jau ko verti vien Meškiuko patarimai), o tu tik skundiesi, kad tavęs nesupranta. Na tai ir OK: arba tu genijus, kurį pripažins po mirties ir šlovins tavo tekstus, arba komentatoriai teisūs. Spėk, kuris variantas arčiau tiesos???
Taigi, mano patarimas tau - atmesk visus įsižeidimus ir susireikšminimus ir pabandyk objektyviai peržvelgt visą tau išsakytą kritiką.
Ne susireikšminimas, o noras gauti normalių komentarų. Ne tokių kaip "tu blogas rašytojas, nes rašai apie vampyrą, ir viskas ką parašysi bus blogai, nes tu kitoks nei mes".
Nejau niekas negali perskaityt kūrinio BE išankstinio nusistatymo?
Kaip man jūsų gaila.... Nejau jūs viską vertinat "madinda-nemadinga ar "populiaru- nepopuliaru". Kas pasako, kas yra banalu, o kas ne? Kas diktuoja apie ką rašyti gerai, o kas bus išmesta net nepradėjus skaityti? Vargšai sužaloti protai. Jei jau kažlkas žudosi reiškia susiję su emo? Ka gi, turiu naujieną. Žmonės žudėsi ir prieš 50 ir prieš 100 ir prieš pora tūkstančių metų. Ir tai niekada nebuvo banalu. O dabar kai išlindo depresingų pasišiaušėlių kruva viską reik matuot pagal juos? Bullshit.
Niekas ir nesakė, kad aš kopinu senas istorijas apie vampyrus. MANASIS NEBIJO ČESNAKŲ, NEŠIOJA SIDABRINĮ KRYŽELĮ, NEMIEGA KARSTE IR T T. aŠ IŠRINKAU TAI KAS PATIKO MAN. Visa kita išmečiau. Tebūnie tai mano vampyrų porūšis. Jei jau Lukjanenko ir t t turi teisę keist vampyrų savybes aš irgi turiu.
O istorijos minties matau nepagavot. Kokia žmonių nuomonė apie vampyrus? Baisūs šaltakraujai monstrai besislepiantys tamsoje. Aš paėmiau monstrą, kuris moko žmones žmogiškumo. Nes pasaulyje nėra nieko baisesnio už žmogų.
Ir šiaip jau visa istorija nėra paremta "manęs nemyli" shit. Tai vienas gabaliukas, skirtas parodyti, jog amžinas gyvenimas kartais užknisa.
Na, kas dar nepatinka? Prie ko dar prikibsit? Ar tiesiog negalit pakęst, kad yra asmenų mastančių kitu kampu?
jeigu jau rašyt apie vampyrus, tai bandyt išknist ką nors naujo, paneigt tas visuotinai priimtas klišes. nebūtina apskritai viską aiškintis apie vampyrus, bet užtektų paimti kokį nors vieną faktą ir jį apžaisti, padarius svarbiu dalyku. kad ir tos pačios erškėtrožės nuostabiai skamba.
be to, vampyras šitoj istorijoj jokios reikšmės/svarbos neturi. lygiai taip pat galėjo būti ir paprastas žmogelis, prakeiktas amžinam gyvenimui.
esmė netgi ne tame, ar panašu į kažką konkretų, ar ne. esmį tame, kad tema jau išgvildenta ir išdarinėta bene per visus galus, tad jeigu jau nori rašyti nuvalkiota tema, būk pats nenuvalkiotas.
baisiai daug klaidų. kur kablelių trūksta, kur rašyba visai ne kitokia, kur dar koks nors biesas. žodžiu, net aš visokiuose forumuose postus rašydama įdėmiai proofreadinu, negu čia buvo.
siužeto irgi kaip ir nerasta. kulminacija tipo turėjo būti savižudybė, bet kažkaip viskas tiesiog pffff toj vietoj. jokios intrigos, tik paverkšlenimai, o jeigu šitaip verkšlena, reiškia, nieko įdomaus veikėjas ir nepadarys.
kad kapoti sakiniai tai mintys, suprast dar galima, bet šiaip kaip tik - šnekant gali trumpai varyt, bet mintys taigi srautais eina, į galvą kažkas vis lenda, lenda, lenda ir lenda, sustojimai maži. nebent jis toks flegma, kad ir mintys trumpos.
žodžiu, gerai, kad sąlyginai neilgas buvo, per daug laiko nesugaišau, o tai būtų gaila.
Aišku, kad galiu, jau sakiau, bet praleidai pro akis dėl savo kūrinio tobulumo.
1. Šabloniškumas - pilna, kartoju - pilna tokių kūrinių, kur verkiama, raudama ir šnekama, kaip kažkas kažko nemyli. Vienas dalykas - tinkamai panaudoti vienatvės "idėją", kitas - šablono vaikymasis. Tau ką, pavyzdžiais mėtyti, kur vos ne kas antras sakinys tas pats: "niekas nemyli", "aš vienas/viena" ir t.t.
2.Vampyrai - o cmon. Vampyrai? Prieš 6 metus buvo populiarios istorijos, kur figuruoja berniukas, patekęs į burtininkų mokyklą, dabar- vampyrai. Nebėr kitų temų? Kuo šioje vietoje netiko kad ir džinai? Ilgai gyvena, turi keistų galių, įgauna bet kokį pavidalą, yra vieniši? Žinoma, jie šiokie tokie seksualiniai maniakai, bent jau tie, senesni.
3. Idėjos stoka - apie ką kūrinys? Nu rimtai, apie ką kūrinys? Kol kas išgirdom, kad tai apie TAVO savijautą, požiūrius ir panašias nesąmones, kurias mėgsta rašinėti žmonės, besifotografuojantys su kečiupu ant riešų ir kiekviena proga rėkiantys, kad nušoks nuo tilto. Pirmyn.
4. Gramatikos stoka - daugtaškiai anaiptol nereiškia nebaigtų minčių, kai...jie...rašomi...visur. Perskaitei čia paslėptą mintį?
5. Nesupratimas, apie ką rašai - vampyrai -česnakai- saulė. Artimiausias rašytojas, kuris priminė pasauliui, jog tai paskutinės kvailystės- S.Lukjanenko. Žinai, ko bijo vampyrai, pasak mitologijos? Erškėtrožių. Kokia dar saulės šviesa? A? Žinai, kaip virstama vampyru? Į mirusį kūną įsibrauna demonas. Jei tingi paieškoti, paklausk.
6. Pezalai - 600 metų, amžinas romantikas, bla bla bla. Pasinagrinėk, kaip kinta požiūris, praėjus 5,10,15 metų? Kaip keisis žmogus/vampyras, praėjus 600 metų?
7. Stiliaus nebuvimas - na nėra jokio tavo stiliaus, nėra. Pririnkai nuotrupų ir dangstai skambiu pavadinimu "tobulybė"
8. Charakterių nebuvimas - veikėjo paveikslas neriškus, neįidomu, neinformatyvus. Žinai, kas sako, kad va, ims ir žudysis, ir kartoja tai kiekvienam? Tiems, kurie niekada taip nedarys, tik nori iššaukti aplinkinių užuojautą, nes taip jie gauna moralinį/seksualinį pasitenkinimą.
Jei "draugai", per 10 metų perskaitę vieną knygą, rėkia, kad čia šedevras, nereiškia, kad taip yra. Čia - kažko rudo ir dvokiančio krūva, o ne kūrinys. Ypatingai po tavo komentarų.
Settaro nesusireikšmink. Ne mes įkišom tavo kūrinį į rėmus o pats. Beje nestumk ant emo ir "Saulėlydžio". Gero kūrinio teisint niekad neriekia. Jis pats puikiai atremia visą kritiką.
Negi tu toks aklas jei nejauti jog pats elgiesi būtent taip kaip čia apibūdini mus? Pats nesugebi objektyviai įvertinti kritikos. Turbūt iš vis nesugebi priimti kritikos. Kūrinys tikrai nėra vertas didelio balo o tu vis aiškini, kad čia niekas nieko nesupranta. Išmok pripažinti tiesą ir pasitaisęs parašyk geresnį kūrinį. O tu čia vis dievagojiesi, kad tavęs niekas nesupranta. Kur kur tu knygyne matei užrašą ant knygos - jei perskaitei ir nepatiko vadinasi tu esi nevykėlis, o šita knyga puiki? Absurdas. Nors ir diskusija manau beviltiška. Nors anokia čia diskusija kai tu užsikimšęs ausis, užsimerkęs ir garsiai kartoji - nieko negirdžiu, nieko negirdžiu...