Žiūriu, nes jau nepastebėti neįmanoma, šiame tinklalapyje, tauriai taip kažkoks ligoniukas paskui mano komentariukus (atsiliepimus) "tipinėja", ir labai tas ligoniukas yra įsimylėjęs į žodelį "Blogas"...
- - - -
Tai gi: Pirmas komentaras, po šiuo kūriniu, yra autoriaus, (reiškia šiuo atveju - mano komentaras, ir jis nei blogas nei geras...) kuriame nurodau antrojo posmo pataisymą; (dar kartą citata):
"Kybantis Lašas lietaus ant šakos štai –
Pusiausvyra nepriekaištinga
Formoje, begalės formų –
Užpildanti tuštumą indo..." ----- tai gi antrasis
jums dar per anksti, bet užaugsite, išaugama iš tokių nesupratimų, koks jus užplūdo tai perskaičius, gal jūs pasivadinkite Džokonda, skaitytojau pseudonimu Monalisa(gal greičiau išaugsite.)(čia filosofinė mintis metaforoje)
nė to kas kursyvu? tai ką jau dabar... reiškia nesupratote (rusų kalba paskaitykite, ten aiškiau, mat jį rašiau rusų kalba. bet nemanau, kad bus aiškiau, jei jau neaišku...) dėkui kad skaitėte, gilinotės; (vis tik, kursyvu kas parašyta, ganėtinai aišku, tad nelabai tikiu, kad nesupratote skaitytojau pseudonimu bibliotekininke.)
jūs nesuvokėte kas čia parašyta:"Esmė Meilės jėgos – kitime,
Kurio nesustabdyti,
Idant Sąstingis – Maja tiktai,
Pasaulėjautų gniaužtai – riboti..."(o sakote, kad: ...Gilios ir ne lėkštos mintys.") - ar aš jūsų neapjuodinau dabar, tai pasakydama, Danute Jasiulioniene?..
Tie kas sudegino Džordaną Bruną virš 400 metų niokojo Lietuvą, sudegino Žadą d Ark,panašūs- šiandien neleidžia kurti jokių naujų visuomenių organizacijų, autonominių šildymų- o visa tai- didelis noras valdyti.Tokios širdys tikrai nieko neskaito.Mes dar nesame verti Dordanų Brunų, kitų įpatingų žmonių buvimo šalia, nes atsiradus tokiai asmenybei skubame ją juodinti, tempti pagal savo kurpalių- sugebam ajuodint bet ką pvz- Sai Baba, Džeksonas, nereikia net deginti ant laužo.
tai moka (jei sakote jeigu mokėtų) reiškia lyginate, tačiau bet koks žinojimas – riba, o moka ne širdys, o protas, širdys jaučia... (kodėl žmonės sudegino Džordaną Bruno? Ar kad jų protai nemokėjo suprasti, ką Džordano Bruno protas teigė, neatsisakydamas pažiūrų? Juk jis nekūrė Nei pirmo nei antro Pasaulinių karų, o vis tik jį sudegino. gal jiems buvo paranku? kol protas materijos ir emocijos gniaužtose?.. Juk ne Saulė jį sudegino, jam vienodai tekėjo rytais, ir vakarais, visai taip, kaip ir kiekvienam ant žemės - pagal tuos pačius dėsnius...)
Jeigu mūsų širdys mokėtų skaityti šias griuvėsių ir negriuvėsių runas, Žemėje daug kas būtų kitaip. Visiškai sutinku ir labai apsidžiaugiau radusi šį kūrinį.PUIKU. Gilios ir ne lėkštos mintys.5
Ką galvojate apie lašo formą ir pusiausvyros buvimą. Gal kada nors surišite... (jei panorėsite) kas daro lašo formą? juk lašas tai vanduo kabantis ant (kad ir) plastmasinės skalbinių virvės. (o vanduo, išpildys formą, užpildydamas bet kokios formos tuštumą.) todėl lašas (ne trikampis, ne keturkampis, o lašas - yra tobula forma, nes ta forma - nepriekaištinga pusiausvyra. (pusiausvyra ten, kur trauka. T.Y. kada einate lynu, esmė ne kairėje ar dešinėje – o pusiausvyroje, veikiant traukos dėsniui. Išlaikęs (balansuojant tarp taip, ir ne, tarp kairės ir dešinės) pusiausvyrą - jūs nenukrisite nuo ištemto lyno, ant žemės; o neišlaikius – nukrisite, ir jau nėra skirtumo, ar jūs jos neišlaikysite per kairę, ar dešinę pusią. Tai gi, kabo vanduo ant skalbinių virvės, ir nenukrenta. kokią formą jis kabėdamas išpildo? keturkampio, trikampio? ar daugiakampio?.. ) gal jau surišate? (drebėjimai yra žemės, o pusiausvyra yra išlaikoma arba ne sąveikoje su Žemės trauka; Traukos dėsnis.) Čia ne rišti, o suvokti reikia. (juk filosofija nėra rišama, ji tik nuosekli, bet vis tik suvokiama.tai gi, kada važiuojate dviračiu, jūs tam tikra prasme savo kūnu, išlaikydamas pusiausvyrą, esate tobula forma pusiausvyros atžvilgiu – jūsų kūnas tolygus lašui, kabančiam ant virvės skalbinių, ar ant šakos, tobula tai forma - lašas. daugiakampis negali užpildyti bet kokio indo tuštumos, užpildydamas ją be tarpelių - nepriekaištingai. O daug daug lašų, prilis nepriekaištingai ir stačiakampę ir trikampę vazas. Lašas-tobula nepriekaištingos pusiausvyros forma. Pusiausvyra yra išlaikoma, arba ne, tik sąveikoje su traukos dėsniu.) Afrikoje juoda žmogaus gyvybės formos oda-(pigmentacija)-, yra ta pati balta oda Šiaurėje; tai pusiausvyra, ir tai daro GAMTOS PROTAS... jis jau pradžių pradžioje (kol dar evoliucijoje nebuvo žmogaus gyvybės formos) - tobulas, kaip tobula yra Šviesa. Jeigu Saulė žvaigždė užgestų, užsidėtumėte kailinius?..) ne surišk, o suvok. t.y. skaitytojau, pseudonimu Jovaras0, keisk klausimą - ne surišk, o suvok... (nesuvokiate, o ne, nesurišate.)
taip nėra parašyta, kaip jūs sakote; (ne vanduo užpildo šviesos formas, parašyta kad šviesos formas užpildo Laiko (Laikas, laiko, Laikui,laiką...) tai gi Laiko judesys užpildo šviesos formas taip tobulai, Kaip ir Lašo – nepriekaištingos pusiausvyros forma (t.y.) vanduo: (vanduo priimdamas bet kokią formą užpildo tuštumą, kokios formos bebūtų indas, kad ir vaza – rutulio formos, ar apskritimo, ar kvadrato - vanduo užpildydamas jos tuštumą priims jos turimą (geometrinę) formą, ir užpildys turimą indo formos tuštumą - nepriekaištingai.
Na gi - ta pati šviesa krinta į žemę, bet ten kur auga šeivamedis, neauga kokoso palmė šalia - o tai šviesos žemėje formos. Laikas judesyje-evoliucija.
Dabar tikriausiai aiškiau?..
Juk jei pirmas posmas aiškus, tai priimate metaforą kad Žemės drebėjimai numeta(išmeta,meta) runas, (runų skaitymas balsiai - raudos, maldos dejonės į Dangų, rankom virš užlaužtom, sunertom ir t.t.
----------
Galima būtų prikibti, kad Lašas tobula forma (nes ji paslanki priimti kiekvieną formą - medžiaga, galinti priimti lašo formą (vanduo) užpildys bet kokios formos tuštumą (bet kokį indą) priimdama to indo formą. Tai gi lašas-tobula forma; tačiau galima prikibti jog vanduo ne formą užpildys bet tuštumą indo? vis tik užpildydamas tuštumą indo jis priims formą; (kada jūsų smegenys sugalvoja puodynę vandeniui pasemti, tai ta puodynė jau turi nematomą formą, kurią vanduo užpildys, juk jums buvo reikalinga tuštuma pripildyta vandens...) tai gi Vanduo užpildo bet kokią formą nepriekaištingai, užpildydamas indo tuštumą.
Galima paskutiniame posmelyje rašyti ne /UŽpildys, o Išpildys/, vis tik išpildo indo formą šviesa (tai yra gyvos rankos? (žmogus) nulipdydamas puodą (po Saule, ant žemės) išpildo savo norą _ atsigerti vandens? pernešti jį iš vienos vietos į kitą. O Visa gyvybė ir darna Žemėje, įskaitant ir žmogų - yra laiko judesys šviesos formose. Gamtos protas tobulas pradžių pradžioje - tai šviesa. Švari ekologija - sąlyga visoms gyvybės formoms žemėje būti, kurias išpildė šviesa... Gamtos protas...
Pirmasis punktelis puikus.Tačiau toliau ... nežinau . Mačiau ž. drebėjimo sugriautą Spitaką. Bet šviesos formų , kurias užpildo vanduo ,pajusti neteko.
Juodraštinį (ne tą) tekstą įdėjau; Antrame posmelyje reikia pakeisti antras dvi eilutes (kurios pabrauktos)t.y. :
"Kybantis Lašas lietaus ant šakos štai –
Pusiausvyra nepriekaištinga
Formoje, begalės formų –
Užpildanti tuštumą indo..."; ---
(ten dabar, kalbos atžvilgiu, labai painiai. Turi būti taip, kaip yra pabrauktose eilutėse. )