2010-05-18 12:19
oi kaip mes skirtingai matome šį reiškinį.
aš tai taip jį žiūriu:
jei esi tradicinės seksualinės orientacijos žmogus, o tave verčia priimti (santykiauti lytiškai) tik su tos pačios kaip ir tu esi lyties žmogumi. nu ir ką jauti?
štai kas bendro, juk tada tam žmogui toks pat blogas jausmas santykiauti lytiškai su priešingos lyties žmogumi, kaip ir tau, (jei esi tradicinės orientacijos) su tos pačios lyties žmogumi. Prievarta žiauri.
O paskui, viskas sukasi ne tik apie "antrą galą", t.y. pavyzdžiui vedybos – įregistruota santuoka, tai normalu, nes žmonės ir išsiskiria, dalinasi užgyventą turtą ir t.t. (tai jau ne antras galas, o konkretus juridinis dalykas.) Tik!..... dvi moterys, arba, du vyrai, negali susilaukti vaikų, (tokių stebuklų nėra, čia jau akmuo į krikščioniškosios religijos daržą...) tai ir įsivaikinti vaiko, kaip šeima, du tos pačios lyties sutuoktiniai, neturėtų galėti, tai nesąmonė - jų noras surogatinių motinų, ar iš vaikų namų, tikrai nesąmonė ir žiauru. Nes gamtoje taip nėra sutverta, o vaikai irgi žmonės. Vaikai irgi atskiros individualybės, ne meškiukas ar mašinėlė iš parduotuvės.
tai gi apie antrą galą šį kart jūs poezijos parašėte, ir tiek.
Nevadinu teksto poezija. O koks gražus vaikams filmukas "Spragtukas", o kokia kompozitoriaus Čaikovskio muzika jame groja, nuostabi, koks man skirtumas kokios orientacijos yra Čaikovskis, tik didelis skirtumas būtų, jei jis mane verstų santykiauti lytiškai savo seksualinės orientacijos rėme. Lygiai taip pat tas pats principas, jei gėjus, ar lesbietes verčia keisti orientaciją, juk jiems turi būti taip pat šlykšti tokia sueitis; štai kur esminis dalykas ir bendras nepriklausomai nuo orientacijos seksualinės - prievarta.
O pedofilija, tai jau liga, ne seksualinė orientacija, nereikia painioti. Juk sadizmas yra liga, ir sadistai - izoliuojami, nors jie jaučia seksualinį pasitenkinimą kankindami, bet tai ne orientacija, tai liga.
tai gi, apie antrą galą tik davatkos, jie kaip tik ne apie antrą galą, o apie žmogaus teisias ir juridinius niuansus. Juk visus valdo PINIGĖLIAI. argi ne?..
Žmogus sako, kad yra prieš pedofiliją, ir turi ką paliudyti, norėtų paliudyti, atskleisdamas labai svarbius faktus, kurie yra tiesa, bet pedofilas toks galingas socialinėje lentynoje, savo socialine padėtimi, kad tas žmogus neteks darbo – t.y. pinigėlių. ir jis neliudija. O kitam sumoka pinigų šūsnį, ir jis paliudija dalykus kurių nebuvo, arba sumoka pinigus ir jis dingsta, nesiteikia nieko liudyti. štai, skiriasi du gėjai, ar lesbietės ir jiems juridiškai reikia dalintis turtą, kurį užgyveno, tai gi, pinigėliai visus valdo... (nerašytas dievas, žmonijos kolektyvinėje sąmonėje kol kas, ji tokiame lygmenyje.)
ši jūsų "poezija", man atrodo tikrai ne poetiška ir ne poezija.