Viešpatie apšviesk savo šešėlį
viršugalvyje kažkas buria
vaizduočių smurtą
tatai
vertekso tiesai
nuožmiai verbuoja
pratimą
kai spygliai kieti
nukarę
praslysta
o rupūs miltai
grįžta
lyti
taip skaudžiai
viskas
tirpti
2010-01-21 00:23
trūksta koncentruotumo. pradžia daug žadanti, vėliau viskas lyg suskyla
2010-01-21 00:15
Beprasmybė?
2010-01-20 21:56
Na, atvirai sakant, nieko nesupratau :| Gal čia kažkuo dėtas perskaitytų kartų kiekis? Noup. Vis tiek nieko. Arba aš per durnas arba šis eilėraštis ne man :\
2010-01-20 21:22
na, įsivilioji skaitytoją kažkur giliai į mišką ir palieki. :}
pavadinimas labai reikalingas; it koks ženklas, kur pasukti.
man labiausiai turbūt pirma eiutė įstrigo. galima varijuoti --
2010-01-20 20:44
rupūs miltai prajuokino :)) Vaizduotės žaismas, iš kurio dar reikėtų padaryti kūrinį. Nelabai aišku, kas norėta pasakyti, skaitytojas atsiduria spėlionių tankumyne, bet tos spėlionės niekur neišveda, tad truputį suerzina.
Stiprūs įvaizdžiai yra tikrai stiprūs tada, kai turi dar stipresnę prasmę.
2010-01-20 20:39
Sunkiai virškinamas, sakyčiau, jei metaforiškai priskirtume eilėraštį maisto kategorijai. Skyrybos ženklai būtų labai neprošal, nes dabar negaliu sakyti, kad nepatinka, tiesiog nesuprantu.
2010-01-20 19:27
su sintakse čia kažkas tikrai negerai. skaitau ir neaišku, kurie žodžiai su kuriais turėtų jungtis. "kognityvinis teksto suvokimas stabdo estetinį" - sykį analizuojant vieną tekstą sakė literatūros dėstytojas.
2010-01-20 18:44
Ir be reikalo iškuolintas, sakyčiau ;)
2010-01-20 18:44
Kažką turi :) Man gražiai ir kabinančiai susiskaitė pradžia iki "nuožmiai" ir pabaiga nuo "praslysta". Viduriukas pasirodė painokas, klampokas toks - pamečiau mintį :)
2010-01-20 18:22
perdedat, oi perdedat... :)
2010-01-20 18:21
dėl šito sukau sukau galvą ir nepavadintą įsukau čia...tiek jau to :)