
Šis pasakojimas apie septynerių metų berniuką Sigitą, kuris, suaugusiųjų nuskriaustas, trokšta tapti gudrus ir stiprus, kad galėtų jiems atkeršyti, arba geresnis už juos, kad galėtų sugėdyti.
Ir knygos gale visų lauktas stebuklas pasirodo esą sena girnapusė. Visą šios minties filosofinę prasmę išreiškia akmenų daktaro, profesoriaus Vaclovo Into pasakyti žodžiai: „Juk visi tie medžiai, paukščiai, bitės, gėlės... pagaliau mes patys, mano lazda ir mano barzda - viskas iš to paties akmens, iš tos pačios materijos!“. O būties prasmę tai materijai suteikia meilė.
Knygoje vyrauja aiškus blogio pasaulis (nesirūpinimas vaiku, nužudymai, apgavystės, muštynės...). Tai pasakojimui suteikia įdomių scenų.
Pagrindinis šios istorijos veikėjas Sigitas labai anksti pradeda pažinti pasaulį. Realistinės jo elgetavimo, pabėgimo nuo socialinių darbuotojų, kovos dėl išlikimo scenos prikausto skaitytojo dėmesį. Ypač išsamiai yra pasakojama, kaip po tėvų konflikto Sigitas užrakintas namuose praleido kelias dienas. Bulvių kepimas ant tam tikro laužo labai primena panašią Zuikos padūkėlio sceną. Norisi paminėti ir 2004 metais išleistą Bitės Vilimaitės knygą „Mergaitės istorija“. Bitės Vilimaitės knygos herojė Elzė, kaip ir Sigitas, saugoja mamos ir tėvo prisiminimą. Ir Sigitas, ir Elzė yra kūrybiniai vaikai. K. Sajos pasakojimo scenoje Sigitas skaito savo sukurtą eilėraštį, kuriame išsakyti laimę lemiantys dalykai: mama, tėvas, šunelis... Elzė iš Bitės Vilimaitės apysakos irgi jaučiasi tvirta, nes turi namus, nors juose ir negyvena. Mergaitė mąsto, kad ten ji gali slėptis nuo svetimų akių, turėti savo kampelį, kaip tas paukštis tvarkantis savo lizdą.
Čia ir vėl norisi prisiminti pačio rašytojo K. Sajos vaikystę ir jo ištartus žodžius: „Ak, kaip aš dėkingas vaikystės knygoms, kurios man iš kiekvieno puslapio kuždėjo: „Nenusimink ir nenuleisk rankų“. Naujoji autoriaus knyga „...kurio nieks nemylėjo“ taip pat kviečia skaitytojus nenusiminti ir tikėti meilės stebuklais.
2011-11-24 12:04
atsiprašau. truputį ne čia parašiau. :D
2011-11-24 11:25
Kai tik pradėjau skaityti ''Raitelio be galvos'' ištrauką negalėjau atitraukti akių tol, kol neperskaičiau jos visos, ji mane tikrai labai sudomino ir aš niekaip nesuprantu tų, kurie rašo komentarus ''istrauka totaliai neidomi''. Nemanau, kad reikia susidaryti nuomonę iš tokių neraštingų žmonių, reikėtų patiems perskaityti ištrauką ir nuspręsti patiks ji, ar nepatiks.
Man ištraukoje labai patiko, kad Morisas nepasidavė, kovojo su kojotais, atrodė lyg jo tikslas būtų nepasiduoti, išlykti gyvam. O kai jis sušunka, kažkur netoli pasigirsta kanopų bildesys, kuris šiek tiek išbaido kojotus, kitus likusius nuvyja atbėgęs šuo, kuris vėliau saugojo sužeista Morisą ir buvo šalia.
Mano nuomonė apie ištrauką labai gera, nes man labai patiko, tikiuosi tie, kurie skaitot manajį atsiliepimą susidomėsit ištrauka ir pačia knyga, perskaitysite ir manau, kad galvosite taip, kaip galvoju aš. Sekmės skaitant!
2007-08-03 16:45
Pastraipos nelabai siejasi tarpusavyje, atrodo, gana nenuoseklus tekstas, ypac 2 ir 3: 2 baigiasi apie meilę, o 3 iškart blogis. Ir apskritai, pati 3 pastraipa (kaip ir pirma, beje) yra vos iš kelių sakinių, tad ar apskritai jos reikia... Jei taip, tai siūlau plėsti mintį.
2007-08-02 13:40
pirmas sakinys iš karto apysilpnis,
dėstymas irgi silpnokas, kažkaip kartojiesi, pradedi ne nuo ten pasakot..
apibendrinimas - dar nieko,
nesu recenzijų rašytojas ir žinovas, bet, rodos, ne kas