
Jei jau leidžiamos tokios knygos, tai, atitinkamai, turėtų atsirasti ir kitokios recenzijos.
F. Beigbeder – vienas žinomiausių keturiasdešimtmečių (koks ilgas žodis) paauglių, galinčių išleisti bet kokią rašliavą. Netgi savą. Ar skaitymui, ar kino industrijai. (atskiras klausimas: kai kurios knygos tiesiog šaukiasi ekranizavimo).
„Gelbėkit, atsiprašau“ – skiriama sau.
Autorius – įvairių visuomeninių institucijų ir reiškinių žvaigždė. Cituoju : „Aišku, kad nė viena manęs neįskundė. Apskritai policija mūsų pusėje. Mažulės žino, kad jų skundai nebus nagrinėjami, o netrukus sulauks ir mūsų bausmės. Kartą viena auka norėjo paduoti mane į teismą. Keletas skambučių ją nuo to atgrasė“ (psl.162).
Prašau aukščiau pateikta, ar bet kokia kitame puslapyje atversta citata remtis toliau.
Kritikai rašo, kad knygoje ryškėja:
- ekscentriškumas( iki gyvo kaulo žinoma, įgrisę ir nediskutuotina);
- meniškumas (patys spręskite iš pateikiamos ar pasirinktos ištraukos);
- tikroviškumas (jei jau apie Rusijos subtilybes, tai gal ten milicija, o ne policija, izvinite);
- įdomumas (niekad nieko panašaus nepatyrėte, ar, bent jau, negirdėjote?).
Siužetas - tai gija, ant kurios įtampa auga, slūgsta arba banguoja, tai ne atkarpa, kurioje tiksliu atstumu atseikėjami tie patys centimetrai.
Šios knygos konstrukcija: pradžia – pabaiga. Viduriu pasprinkite. Taigi – laukiame įspūdingos pabaigos...
O ten rožinis kičas. Net neaišku, ar rusų ar prancūzų pasakų motyvais.
Išvada: jūs neturite pinigų, todėl negalite rašyti kaip Beigbeder.
P.s. Turėdami laiko paskaitykit M. Houellebecq „Salos galimybę“. Palyginkit.
Naudota literatūra:
Skaitytojų atsiliepimai, suprantamomis kalbomis nete, užrašius F. Beigbeder.