Menkaverčių kūrinių buvo ir bus ... vieni auga, kiti dar tik pradeda, treti turi savo susiformavusi stilių, braižą /kaip Emavilke, GLP/ :)
mūsų tikslas susigyventi šioje kultūrinėje erdvėje , o ne tik kautis dėl prioritetų...
Man nusibodo,kad kiekvienas bandymas aiškintis ir rasti tiesą vadinamas skundu.
Tas pats ,kai priėję nupjautų tau ranką,o tu net nebandytum rasti teisybę,kad nors ir apsaugotum kitus ...tai velniop tada tokį požiūrį ir tokią sistemą.
Jeigu jau taip palaikote skirtingus požiūrius, tai kokio velnio čia skundžiatės? Vieniem vienaip atrodo, kitiem - kitaip, sviestas sviestuotas, šlamštas užkuolintas, gėris palaimintas, bla bla...
Esu giliai įsitikinęs, kad vertinimas būtų atidesnis, jei būtų skelbiama mažiau šlamšto ir daugiau - gerų darbų.
Kaip to siekti, nežinau. Laisvė skelbti bet ką natūraliai išvirsta į nelabai gero vidurkio srautą, kuris, savo ruožtu, trukdo vertinti atidžiai.
Šiek tiek ironizuoju kūrėjo egoizmą (rašau ir privalot atidžiai vertinti!), kuris man atrodo ne tik kvailas, bet ir kenksmingas (užuot kalbėję apie literatūrą pereiname į kažkokius asmeniškmus).
Jei norite savo oponentus įtikinti, padarykit vieną vienintelį dalyką: parašykit po svetimais kūriniais 100 (ar 1000) tokių komentarų, kokių, Jūsų nomone, čia trūksta, kokie turėtų būti.
Nežinau -ar tai buvo retorinis klausimas dėl kvailo žmogaus? Jūs ką turite omenyje? Nejaugi esate tokia savikritiška?
Įsiskaitykite,ką čia parašėte -juk tai nelogiškas prieštaravimas:
Dėl motyvacijos nesutinku, žmogus nieko, ką daro vedamas ne instinkto, nedaro nemotyvuotai. Kad ir kokia prasta toji motyvacija, bet be motyvo nebus jokio neinstinktyvaus veiksmo.
Tai vedamas instikto,ar kokių motyvų jūs vertinate???:DDD
Apskritai,kaip nusibodo,kai apie"sovietus" ima kalbėti nebuvę tuose sovietuose. Baikit jau.
Kas yra socialiniai poreikiai?:P Pavyzdžiai mane žavi estetiniai ir dvasiniai lyrikos aspektai, o įvairūs buitiniai dalykėliai ir dažnai filosofiniai atsispindi šiuolaikinio jaunimo kūrybiniuose bandymose.
Deja, speedo niekad nepatiko
Tai jūs supinate visus vyresnius autorius arba romantiškus ,ar klasikinės formos autorius į šabloną .
Na paskutinė jūsų pastraipa apskritai nelogiška - kas tie socialiniai virkavimai_kad alga maža, ar dujos pabrango?
Paskutinis jūsų politizuotas-ir? Kas tai yra? Ar eiliai apie meilę ,seksą yra socialiniai virkavimai? O gal apie tai,ko negali užmiršti?Aišku,kad ne. Tai apie tas baltą sias su socialiniais kasdieniškos aplinkos pavardijimais? Na dabar tokių daugiausių-be romantinio grožio.Ką padarysi.Taip dabartiniai žmonės ciniškai regi pasaulį, bet turbūt ir tokia kūryba turi teisę egzistuoti.
Jūs neįsiskaitėte į problemą-mes kalbame,kad pagal pirmuosius imta vertinti ir komentuoti.Tai ir peržvelkite-ta tendencija yra.
Beje,mano komentarai po eilėraščiais itin korektiški (glp - tai neliečia).
Tuo reiktų pabaigti, o pradėti reikėtų,kad tu rašai ir niekas neturi teisės juos tendencingai ir chamiškai šūdinti,o išsakyta nuomonė turi būti argumentuota , paaiškinta ir labai korektiška, o ne kuolai nematomi ar nemotyvuoti. Be to diskusija apie tai,kad daugelis rašo įvertinimus neskaitydami kūrinių,nesigilindami-tiesiog pagal pirmąjį įvertinusį.
Tik nepasakok ,kad adminai vienas kito nepalaiko, "nenusižiūri" kolegos vertinimo.
Stalčiui
Aš nesuvokiu,ar čia visi akli? Ar mąstančių yra? Suvertina adminai(apie juos kalbėjau) , o kalti dėl skuboto ir dažnai žemo vertinimo ne jie???
Kaip suprasti -gerų kūrinių tiek nesuvertintum?
Toliau....
Undinui
Lygini nesulyginamus dalykus. Kūryboje ir viena eilutė gali būti vertinga ir dažnai ji būna ne pradžioje ir gal net ne viduryje.
Vertinti galima tik perskaičius visumą(paprastai aš skaitau ne vieną ar du kartus, o geriausia skaityti po dienos ar kelių pertraukos) ir paanalizavus ne fragmentą , o eilėraštį (kalbu apie lyriką).
po vidutiniškais kūriniais tų skirtingų nuomonių daugiau. Bet jeigu kūrinys visai prastas, tai normalu, kad visi ir vertina prastai... o įdomiam tekstui - negi gaila :))
O, ne , nesakyčiau taip ... toli gražu nevienoda...
ši svetainė tuo ir įdomi, kad kūriniai čia įvertinami ir balais ir komentarais /asmeninėm simpatijom gal ir antipatijom, jei save autorius netinkamai priešpastato /
bent aš balais vertinu ne autorių, o kūrinį, nors kartais koks susireikšminęs įkyruolis, labai jau kelia abejones vertinti aukštai jo "kūrybinį" potencialą -manau, jog kūrinio kokybė adekvati ir autoriaus talentui ir jo dvasinei kultūrai.Čia galima ugdytis ir literatūrškai ir bendravimo lygio kėlimu. Tad aukime.
o gal baigiam ,Aurimai,iškraipyti pasisakymus? Juk aš parašiau "daugelis",o ne "visi". Išties žinau,nes teko atvirai bendrauti bent su dvidešimčia rašykų aktyvuolių realybėje, todėl bandau procentuoti. Ypač adminai,nes jie privalo suvertinti tam tikrą kiekį kūrinių. Dažnai prirenka kalnus jų ir konvejeriu suvertina,skirdami darnui kelias minutes. Tai apie ką čia bekalbėti.
Pastebėjau, kad pirmieji 2 kūrinio įvertinimai visada būna vienodi. Toks jausmas, kad kažkas laukia, kol kas nors pirmas įvertins, toliau jau uždeda ir antrą tokį patį įvertinimą. Nelabai noriu tratinti kapeikų, pasižiūrėčiau, kas ten taip vienodai vertina (ne kuolais, bet vistiek įdomiai).