Hmm..nematau prasmės tokiuose dalykuose...Juk čia svarbiausia - žodis, jo galia...Jei kūrinys nesuteikia fantazijos, nepersmelkia sąmonės, tai ką?Negi už tai atidirbs paveikslėliai.... ne ne
„knyga, kurioje prie kiekvieno paveiksliuko yra tekstas (nors ne prie kiekvieno teksto - paveiksliukas) niekada negali būti apkaltinta neliteratūriškumu“
Ar gerai suprantu, kad paveiksliukai leis pasiekti daugiau literatūriškumo kitomis priemonėmis, ne vien tekstais?
Turint omeny, kokių silpnų tekstų čia esti, smarkiai šiam patobulinimui nepritarčiau.
Paimkime, pavyzdžiui, knygas - kodėl jokia knyga, kurioje prie kiekvieno paveiksliuko yra tekstas (nors ne prie kiekvieno teksto - paveiksliukas) niekada negali būti apkaltinta neliteratūriškumu. Žinoma, galima būtų knygas leisti su priedais, kuriuose būtų tekstuose nurodytos iliustracijos...
Spėju, kad kai kurie iliustracijų priešininkai tiesiog nelabai gerai įsivaizduoja skirtumus tarp dažnai internete sutinkamų fotogalerijų ir iliustruotų tekstų. Todėl verta pabrėžti pasiūlymo svarbiausias technines detales:
1. Vienam tekstui ne daugiau vienos iliustracijos (prozai reikėtų daugiau, bet tai jau užkabintų kitą, teksto formatavimo galimybių skurdumo, problemą).
2. Iliustracijos dydžio ribos yra apibrėžtos (nėra jokių skirtingų rezoliucijų variantų, padidinimų, etc.)
3. Iliustracijos nedalyvauja (neturi įtakos) kūrinių sąrašų pateikimui. Nenaudojami paveikslėliai-nuorodos (thumbnails).
4. rašyk.lt nekeliamas uždavinys konkuruoti su internetinėmis fotogalerijomis nei vaizdinės medžiagos turiniu, nei jos saugojimo patogumu. Todėl autoriams tikrai neateis į galvą rašyk.lt rungtyniauti savo fotografijos pasiekimais.
Ir manot, kad po to rašyk vis dar galėtų vadintis literatūrine sveraine? On by togda iz saita litaraturnogo privratilsa by v sait kulturnyj, a potom brosto v dur dom.
Dabar juk galima pridėt prie kūrinio nuorodą į paveikslėlį ar nuotrauką. Daug paprasčiau, nei masyvūs pakeitimai.