Aš pritariu Daniai! Skirtingos patirtys, skirtingi vertinimai. Paliktas komentaras, rodo kad kažkokį pėdsaką kurinys skaitytojui paliko, o skaičiukas... Gal draugas jį jam padėjo?:)
Be stabdžių, aš turėjau galvoje tuos vertintojus, kurie turi teisę vertinti skaičiukais - jie mano manymu visi jauni, todėl vyresnių žmonių kūryba jiems ir atrodo kiek kitaip sprendžiant iš ''kuoliukų''. Aš priimu tuos vertinimus su jumoru - tegul...va jeigu vertintų profesionalai, tada jų kuoliukai būtų svarbūs, o vertina tokie patys žmonės, kurių kūryba gali ir man nepatikti, tad ir tas kuoliukas ne toks jau svarbus. Na, nebent tiems, kas nori aukštesnės kartelės ar pieštuko prie ausies.
Nepasakyčiau kad jauni žmonės kitaip vertina ar nesupranta vyresnių žmonių rašytų kūrinių, čia žmonių pilna paties įvairiausio amžiaus, o dauguma vyresnių rašo kur kas geriau už daugelį jaunų, ką jau senokai pastebėjau. Nors pats jaunas esu, bet žinau kad jeigu rašyta vyresnio, bus ką paskaityti, o jeigu jauno, gali būti visaip - nuo brandaus kūrinio, iki dienoraštiškų PEZESIŲ (beveik prancūziškas žodis).
Esu iš tų, neseniai prisijungusiųjų. Iš pradžių įvarytas kuolas man sukėlė įvairių jausmų. Pamaniau, kur aš čia įsilipau su savo ''dūšios liejimu'' ir savo banaliom eilėm? Bet kai gavau penketą - maloniai pakuteno paširdžius...Dabar aprimau ir tie vertinimai man buvę - nebuvę. Komentarai - daug svarbiau. Jų gausa - taip pat rodo susidomėjimą kūriniu, blogai - jeigu niekas nepasisakė (suprantu kaip mandagų patylėjimą apie nevykusį darbą ). Dažniausiai galima atpažinti ar kūrinį parašė jaunas žmogus ar jau brandaus amžiaus. Jų kūriniai skiriasi. Vertintojai , manau, daugiausia jauni žmonės, tad gal būt jiems sunkiau suprasti vyresnio amžiaus žmogaus kūrinį. Na, o aš asmeniškai čia norėjau tik pažiūrėti į save kitų akimis, o toliau jau bandau pati save vertinti...
Na, aš būtent tai ir turiu omenyje, kad komentarų daug kas šykšti, ir labai šykšti. O kad kiekvieno tobulėjimas jo paties reikalas tai tikrai nesutiksiu, nes kam tada tokios svetainės kaip rasyk.lt?
Be stabdžių, tu manai, kad kieno nors vertinimai padės tau tobulėti:) tau turi būti svarbūs tik komentarai: patiko, nepatiko, jie yra svarbiausias lakmuso popieriėlis tavo kūryboje, o reitingas tikrai nepadės tau tapti rašytoju. Darbas ir tik darbas plius protinga savireklama,jeigu jau tu sieki to kelio, nors jis, tiesą sakant, labai alkanas, viena pažįstama dirbusi knygų leidyboje sakė, kad iš knygų rašymo Lietuvoje pragyvena tik vienas Malūkas, visi kiti sėdi ant įvairių stipendijų:) arba tai yra antraeilis darbas.
Be stabdžių, kodėl tu nusprendei, kad kažkas šioje svetainėje turi norėti, kad tu tobulėtum, be tavęs paties? Visada maniau, kad tobulėjimu turėtų būti suinteresuoti patys autoriai, o ne jų skaitytojai...
Kalbant apie vertinimus - slapti balsavimai yra taikomi beveik visur, kur iš viso yra taikomi balsavimai. Pirmiausia jie skatina objektyvumą. O antra - jie leidžia balsuotojams ramiai gyventi, nebijant, kad tie, už kuriuos nebuvo balsuota (visuotiniu atveju) ar buvo balsuota mažais balais (rašyko atveju) paskui su jais susidoros. Štai jei aš rašyke kūrinius vertinčiau slaptai ir be komentarų, pasipiktinimo mano asmeniu ir priešiškumo gaučiau dešimt kartų mažiau. Nesiskundžiu - moku su tuo susidoroti, bet yra daug žmonių, kurie negali. Dėl jų ir yra bei bus slaptas balsavimas.
Šiaip tai kai kurie vertinantys tingi net pakomentuoti, pvz po savo naujausiu kūriniu pastebėjau įdomų dalyką - visi komentarai dar neturinčių vertinimo teisės vartotojų, o tuo tarpu 2 žmonės mano kūrinį įvertino ne pačiu aukščiausiu balu bet kaip bebūtų keista, patingėjo pakomentuoti - kas kūrinyje blogai, ką keisti ir t. t. Laiko stoka to tikrai nepavadinčiau, nes perskaityti ir įvertinti laiko užteko - peršasi viena išvada, kad tiesiog nenori tau nurodyti tavo klaidų ir nenori kad tobulėtum...
Jeigu po kūriniu mano komentaras ir dar du kuolai, tai neabejotinai jie abu mano. Jeigu po kūriniu kvailas kažkieno komentaras (tipo "neskaičiau, nepatiko") ir vienas kuolas, reiškia kūrinys neblogas, jums tiesiog kerštauja asilas, rašantis tokius komentarus.
Jeigu po kūriniu komentaras, kurio ilgis bent dusyk pranoksta kūrinį, reiškia, rašytojas nemoka rašyti, o komentaro autorius neabejotinai Sebastianas.
Štai ir visa loginė grandis. Nereikia čia niekam dviejų litų mokėti. Galvoti reikia.
Pagal mano komentarus įmanoma nustatyti koks buvo mano vertinimas.:] Pripažinsiu, kad aš būčiau linkęs niekada neskelbti kas ir kaip balsavo. Kažkiek teisingo vertinimo galima laukti tik tuomet, kai vertintojai nematomi. Kai kas bijo kerštavimo, kai kam šiaip psichologiškai sunku pasakyti, kad štai tau kaliau kuolą.
Pagrindinis dalykas į tai, ką reikia atsižvelgti vertinant komentarus ir vertinimus - kas komentuoja. Gana dažnai labai gerai vos ne visus kūrinius vertina balsavimo teisės neturintys arba šviežiai prisijungę vartotojai. Negaliu garantuoti, kad ir dabar taip yra, tačiau seniau rašykuose buvau pastebėjęs tokią tendenciją.
Žiūrint iš kitos pusės, argi taip svarbu vertinimas? Man įdomiau komentarai nei balai. Žinoma, jei juose panagrinėta kas gerai, kas blogai.