2003-11-27 11:45
visos interpretacijos galimos. jei tik tau prasminga taip interpretuoti.
apie tūliką visai nieko nesupratau.
2003-11-27 11:36
o ka :) ... sutik, tokia interpretacija visai imanoma... nu ne apie mokama tulika ash chia (anas buvo skliausteliuose, shiaip sau, dlia razviazki) o apie visa kita...
2003-11-27 11:32
"nori praturtėti - taupyk!" :))))))))
2003-11-27 11:30
Pasivaikshchiojimas po zhiemos soda... Medzhiokles scenoje sustinge gyvunu ishkamshos.
Nemesiu simboliniu centu i netikra upeliuka... bloga pasidare nuo dirblinio pasaulelio slegianchios dregmes (pataupysiu mokamam tualetui)
2003-11-27 11:09
o, maksai! jau panašu į komentarą. ačiū. turėsiu omenyje
2003-11-27 11:04
pirma eilutė mestelėta šiaip, 6 paskutiniai žodžiai (3 eilutės) lyg iš muilo operos. nerašyčiau jokio komentaro, radęs analogišką man nežinomo autoriaus kūrinį. man šis eilėraštis jokių asociacijų ar jausmų nesukelia.
2003-11-27 10:58
leistinas, kodėl ne... tik nesikartok...
santūrumo ir rimtumo man nereikia. tiesiog norėčiau, kad jei skaito eilių, tai apie jį ir kalbėtų. dar kartą sorry, bet neįžvelgiau to tavo komentaruose apie "meilės šokius". bet ką galima suvesti į aliumininius agurkus.
tikiuosi, susikalbėsim kaip nors
2003-11-27 10:50
ateityje pasižadu būti santūrus ir rimtas skaitytojas
būsiu tylus kaip skai[s]tykloje ir mąslus
anų galų paliksiu žmonai saugoti kai pas tamstą eisiu svečiuosna
[bet man reikia 'enigmos' kitaip dar ne, matyt tave pažinti nors truputį reikia]
[ghjumoras neumestnas?]
2003-11-27 10:43
nžn, kai matau, kad kažkas viską bando suvest į juokelius apie antrą galą, sunku patikėt, kad žmogus skaito. sorry, jei suklydau. gal ir galima eiliuke objektyviai rast tokią asociatyvinę eilę, kuri atvestų į paauglystės pirmųjų įspūdžių atsiminimus. ką aš žinau, galų gale.
pys
ps šyyza buvo apie mano kalambūrą apie komentaro komentaro komentavimą.
pps kodo ieškot nereikia. užtenka mąstyt.
2003-11-27 10:36
varzha, manau kad tavo kūriniai sukelia mintis ir reakcijas [kas retai pasitaiko] kurias aš užrašau skaitydamas. tai mano interpretacijos. aš neradau kodo? lai. bet kiek minčių man gimė;] sakau ĮDOMU
matau ir tokį kūrybos tikslą ar prasmę [man]
sorry jei tai tau nepatinka
galiu ateityje nerašyti savo 'šyyyzųųųų' ;]]]]
2003-11-27 10:32
netinka. ir pasakiau kodėl. nes kūrinio komentai yra skirti autoriui, ar aš klystu? beje, išplėšei iš konteksto - ten toliau buvo pastebėta, kad ir publikuoju tik dėl tų kelių, kuriems mano eiliai suprantami - galima sakyti, kad yra tam tikra skaitytojų grupė, kuriai ir adresuoju savo eilius. visiems aš adresuoti negaliu, nes tai neįmanoma, jūsų per daug. o aš viena, tai kai rašot komentus, galit truputį pasistengt ir juos rašyt ne ponui dievui, o man, ar ne?
2003-11-27 10:29
Teisingai! Gali, varzha, kaip nors pasiaiškinti?
2003-11-27 10:26
varzha 'dabar rimtai: taip, publikuojami kūriniai turėtų būti skirti skaitytojams. manieji neskirti. rašau, nes taip noriu.'
komentarams tai netinka?
lygesni tarp lygių?
2003-11-27 10:18
infantilus, tau tinka "ką valgai, tas esi" parafrazė :)))))) įdomu, kur buvo pagrindimas, gal gali pakomentuot savo komentaro komentarą šiuo aspektu
(šyyyzaaaa) :))))))))
2003-11-27 10:15
ne, jei tau toks klausimas kyla, aš taip nedarau :) aš atsirenku, apie ką noriu kalbėti. nors jei tau susidarė toks įspūdis - irgi ok, u r free galvoti ką tik nori
2003-11-27 10:15
komentuoju ką skaitau;]
2003-11-27 10:15
na mat kaip tuos pačius dalykus galima išversti kita skūra viršun
aš skaitau ir rašau kas kyla galvoje kai skaitau
ir mat tai patinka
ir tikrai nebuvo taip nė užsiminta, kad tipo 'ką čia rašai, nieko nesuprantu' o mano kometarai tai juk eilių skaitant ir atsirado
ganėtinai net sakyčiau pagrįsti
o komentaras tuo pačiu taip pat gali reikalauti komentaro, kaip ir tavo eilius
ĮDOMU
2003-11-27 10:09
šiaip jau rusiškas apibūdinimas nusako pradedančių autorių naudojamą techniką, kai stokojantis fantazijos autorius aprašinėja tai ką mato prieš save: pakilo saulė, stovi namas, fikusai, fokusai, liepteliai, jei taip nori
2003-11-27 09:55
niu gal ir kalbėkitės tada tarpusavyje? :(
va, ko nesuprantu, prisikabina chebra - ką čia rašai, nieko nesuprantu, ania? bet tai čia visgi eilius: vieni supranta, kiti - ne. o komentaras visgi skirtas man, tai turi būti man suprantamas - ne maksui, ne paksui ir ne mahatmai gandžiui! pakol kas supratau, kad tamsta infantilus, nusprendėt, kad čia kratinys, ir pamėginot tą proga pademonstruot visą savo sąmojį. didžiai dėkoju
maksai - ką matau, tą rašau - tai ne technika, tai natūralus dalykas. o iš kur dar semtis idėjų, jei ne iš patirties savo. gal iš knygų?
1 2 3 4 5 6[iš viso:
117]