kaip bebūtų baisu ir įtartina, battlas (nors man gražiau vis dėlto konkursas) laukia ne tik jūsų, bet ir manęs.
todėl, kad nereiktų kiekvienam aiškintis, sumesiu orientacinius vertinimo kriterijus čia. tegu pakaba, pasiūbuoja.

bandau pasiryžti tam, jog vertinimas nebus toks griežtas kaip paprastoje rašykų aplinkoje. šiuo atveju vienas iš mano subjektyvių tikslų - pasistengti atrinkti tokių autorių kūrinius, kuriuos skaitydama galėčiau nesikankinti kituose etapuose:) taigi, negailėti geresniems nei kiti konkurse balų, kurių turbūt pagailėčiau šiaip, jei nebūtų jokios progos. tradicija (beje, ne mano:) rašyti trejetą už 'vidutiniškai stiprų darbą' šįkart nebus išeitis. [vat mano tradicija būtų rašyti penketą tik tuo atveju, jei kūrinį - ypač prozos - perskaičius rimtam leidiny būčiau juo džiugiai nustebinta. o taip su tais rimtų leidinių tekstais atsitinka oi nedažnai:))]
aha, bjauri aš, žinau.
tačiau tempora mutantur. kažkaip kitaip teks suktis.

taigi, jei bendrai, balais:

1 - ir jums ne gėda?:(
2 - prastai, bet jau ne tragiškai.
3 - neišbaigta. yra stiliaus/kalbos/logikos klaidų, bet visuma bent kiek įdomi.
4 - stipru, tačiau kas nors šlubuoja:). gal vidury daugmaž raštingo teksto tupi baisi stiliaus klaida? gal pavadinimas ir tekstas nuklydo į priešingas pievos puses? gal pabaiga sutrinta?
5 - gerai arba labai gerai. jei vienas kitas trūkumas ir yra, bendro vaizdo jis per daug negadina.

kitas klausimas, ką aš vadinčiau 'tragišku' ir ką 'stipriu' darbu:)).

pradėsim, kad ir kaip tai būtų nepopuliaru, nuo gramatikos. viena kita klaida, neaidumas renkant tekstą dar baika. tačiau, deja, neteko matyti teksto, kuris knibždėtų gramatinėmis ir sintaksės klaidomis, tačiau būtų geras stilistiškai, siužetiškai ir visaip kitaip. patarimas - neįsivaizduokit esą džoisai:]. žiūrėkit ką rašot. naudokitės spelčekeriu ir žodynais. smegenimis irgi. kartais net svetimomis galit pabandyti:). puikiu silpno teksto nepavers ir geriausias korektorius, bet vidutinį patempti galima, dirbant būtent su kalba.

sako, dėl skonio nesiginčijama. aš ir nesiginčysiu. aš tik vertinsiu;)

originalumas. nors jūs ir nežinosit, kas apie ką jau parašė, bet jei penkioliktą kartą teks skaityti apie 'pikantišką kardamonų ir imbiero aromatą', manyje prabus žvėris.

daugtaškiai... na, jūs jau žinot. kas per daug, tas nesveika.

kadangi kūrinių žanras taip ir liko nenustatytas, apsiribojant išplaukusiu 'prozos' pavadinimu (nebent etapams bus kokie nurodymai), tai vis tiek norėtųsi, kad nereiktų gūžčioti pečiais prie monitoriaus: jei jau esė, tai esė, jei apsakymas, tai irgi būkim nuoseklūs iki galo. tarpžanriniai kūriniai gerai, kol nuo jų neskauda galvos. ištraukos be pradžios ir uodegos iš (ne)parašyto romano, mano požiūriu, čia netiks; ir tai atsispindės vertinimuose.

ir nevadinkit kūrinių ***, a?;) galima, aišku, ant pykčio pavadinti, bet tai tiesiog sunkins darbą, jei bus krūva tokių išradinguolių.

ką gi. konkursas anoniminis. tikiuosi kaip nors nesulaukti kaltinimų simpatijom, antipatijom ir tuo labiau, sąmokslais. nepažadu plačių recenzijų, ypač pirmame etape. jei kas nors kažkodėl norės vėliau, kreipkitės po konkurso:)

kūrybiškumo visiems ir gerų emocijų}:)