Prozoje siaučiant krizei, o diskusijose siaučiant nepatenkintiems prozininkams susimąsčiau koks turi būti tobulas kritikas? Na, gal ne tobulas, bet tikrai geras. Jis turėtų skaityti visus arba bent daugelį prozos darbų. Jei kritikas skaito tik porą darbų per dieną, jis visiškai nepadeda suvaldyti šlamšto srauto prozoje. Jis turėtų vertinti ir vertinti tiksliai, negailestingai, nekreipdamas dėmesio į amžių, lytį, išsilavinimą, rėksmingumą ar bukumą. Jei tik pradės kreipti dėmesį į šiuos dalykus, prasidės savų rato kūrimasis. Jis turėtų rašyti komentarus. Praktiškai po kiekvienų kūriniu. Kaip kitaip autorius sužinos ar tobulėja?
Kokią išvadą galime daryti perskaitę šiuos reikalavimus? To niekaip negali padaryti žmogus. Tai tobulai gali atlikti tik mašina. Jos praktiškai neriboja skaitymo greitis. Ji gauna duomenų srautą, kurį apdoroja akimirksniu. Tuomet duomenis įvertina, pateikia išvadą. Sakote neįmanoma? Labai paprasta! Paprasčiausiai reikia tinkamo algoritmo. Taigi, pradedam.

Jei taškų skaičius kūrinyje lygus arba didesnis už žodžių skaičių kūrinyje, vertinimas lygus vienetui.
Nesuprantate kodėl? Jeigu taškų kiek žodžių tai tekstas yra totalus apsidaugtaškiavimas, vertas kuolo.

Jei simbolių skaičius mažiau kaip 1000 simbolių, vertinimas lygus vienetui.
Na, pripažinkim, retas genijus įtalpins prozą į mažiau kaip 1000 simbolių. Na, o jei ir atsiras toks, tai visada kare yra civilių aukų. Nieko čia jau nepadarysi.

Jei tekste nėra lietuviškų raidžių, vertinimas lygus vienetui.
Šiuo metu rašykuose yra vienintelis man žinomas tekstas, kuris yra parašytas be klaidų ir be lietuviškų raidžių. Visais kitais atvejais drąsiai galima kuolinti. Na, kaip minėjau, civilių aukos neišvengiamos.

Robotuko beta versijai užtektų ir šitų trijų taisyklių.

Tikriausiai dabar kasotės kokią nors vietą, kuri sužadina mąstymo procesą ir klausiate kaip bus su komentarais? Viskas lygiai taip pat paprasta kaip ir su vertinimais. Apsidaugtaškiavimas? Reiškiasi tai pradedančiojo sapalionė, tikriausiai kas nors kalbama apie meilę arba savižudybę. Parenkame kelis tipinius šios situacijos pranešimus:
Kada baigsis ta daugtaškių manija?
Na kodėl naujokai rašo seiles ir nežino kitokios skyrybos tik tašką?
Dar viena savižudybėn varanti istorija... Jei tikrai nori save pribaigti, kreipkis į St Sebastianą – jis išsamiai paaiškins kaip tai daryti.
Kiekvienam variantui už kurį kalamas kuolas reikėtų paruošti bent kelis komentarų variantus. Reikia ir neutralių komentarų, kuriuos galima dėti po bet kuriuo kūriniu, parenkant atsitiktine tvarka:
Nekyla piršta komentuoti.
Palauksiu kol San Sebastianas pakomentuos – bent pažvengsiu.
Jei autorius labai pasistengtų, gal kas ir gautųsi...
Kad neatrodytų, jog visi komentarai atlikti kopypaste metodu, reikia įvesti ir „žmogišką“ faktorių. Pradėti reikėtų nuo dar kelių komentarų:
Skubu, todėl neturiu laiko išsamiai pakomentuoti.
Esu pervargęs, nepykit, jei ką nors ne taip parašiau.
Šiandien reikia perskaityti tiek daug kūrinių, todėl labai skubu.
Antra sužmoginimo fazė – klaidų generatorius. Taip, taip, klaidų. Visi mes kartais nuspaudžiame ne tą klavišą, sumaišome raidžių eiliškumą, pražiopsome kokį nors simbolį. Lygiai taip pat suprogramuojam ir robotuką, kad jis kartais klystų.
Kaip veiktų ši sistema? Tarkime autorius įdeda tokį kūrinuką:
Siandien penktadienis... lija... Labai liudna... Mane paliko vaikinas... Ir mergina... Ir ziurkenas nustipo... Nors as jo neturejau... Kumstyje suspaudziu ji... Jis vibruoja... ate nemielas gyvenime... sia skutimosi masinele as persipiausiu savo venas... Taskysis kraujai ir zarnos...
Tinka bet kuris kuolinimo kriterijus: taškų daugiau nei žodžių, nėra lietuviškų raidžių, mažiau kaip 1000 simbolių. Mūsų konstruojamas komentatorius kala kuolą, tuomet pradeda komentuoti:
Na, kodėl naujokai rašo seiles ir nežino kitokios skyrybos tik tašką?
Reikia pridėti ir viskam tinkamą pastabą: Palauksiu kol San Sebastianas pakomentuos – bent pažvengsiu.
Tuomet pridedam sužmoginančią pastabą: Šiandien reikia perskaityti tiek daug kūrinių, todėl labai skubu.
Turime:
Na, kodėl naujokai rašo seiles ir nežino kitokios skyrybos tik tašką? Palauksiu kol San Sebastianas pakomentuos – bent pažvengsiu.  Šiandien reikia perskaityti tiek daug kūrinių, todėl labai skubu.
Na, lyg viskas ir gerai, bet kažko trūksta. Taip, tai yra klaidos! Galutinai sužmogintas komentaras atrodytų taip:
NAkodėl naujokai rašo sieles ir nžino kitokios skyrybos tiktašką? Palauksiu kol SAnSebastianas pakomentuos- bent pažvengsiu. ŠIandien riekia perskaitytitiek daug kūrinu, todėl labaiskubu.
Pripažinkite – tobula! Kaip gaila, kad niekas tokio robotuko iki šiol nesuprogramavo... Juk nesuprogramavo?