Fiodoras Dostojevskis – unikalus, genialus, gilaus filosofinio mąstymo žmogus, XIX a. rusų literatūros ir kultūros pažiba. Jo romanai yra gana sunkiai skaitomi ir suvokiami ne kiekvienam. Kai kurie žmonės F. Dostojevskio kūrybą dievina, kiti – nemėgsta, nesupranta ir nepateisina. Trumputis romanas „Baltosios naktys“ labai skiriasi nuo kitų šio rašytojo darbų.
„Baltosios naktys“ - dramatiškas, paprastas, sentimentalus, bet jokiu būdu ne banalus kūrinys. Siužetas yra tikrai nesudėtingas ir suprantamas kiekvienam skaitytojui – keturios baltosios naktys vienišo žmogaus gyvenime. Pagrindinis veikėjas atsitiktinai susipažįsta su naivia ir jauna mergina vardu Nastenka. Jiedu susidraugauja, vienas kitą guodžia ir kas vakarą susitinka toje pačioje vietoje – krantinėje, kur Nastenka vis laukia sugrįžtant, prieš metus ją palikusio, mylimojo. Veikėjų bendravimas labai gražus, jausmai be galo rafinuoti, tvardomi ir kilnūs. Knygoje gausu romantikos, sentimentalių žodžių ir frazių, kas nėra F. Dostojevskio kūrybos bruožas, tačiau tai neužgožia šio autoriaus kūriniams būdingo gilumo, dramatiškumo bei tragizmo. Romano pabaiga gana netikėta ir jautresniam skaitytojui gali smarkiai suvirpinti širdį.
„Baltosios naktys“ – per porą valandų įveikiamas kūrinys. Nepaisant to, skaitytojui jis duoda labai daug. Perskaičius romaną norisi sėdėti, žiūrėti į vieną tašką ir mąstyti. Toks yra F. Dostojevskis.
2004-11-30
2005-07-16 01:15
skaičiau šią knygą kelis kartus.. ir kaskart atradaus vis kažka naujo.. ;)
2005-04-16 21:35
vis pirma noreciau visiems visiems patarti si kurini skaityti originalo kalba, jei tik mokat ir suprantat rusiskai, zinoma, visu antra, nemanau, kad tai paprastas kurinys, nes Dostojevskis paprastai nerase ( cia, zinoma, subjektyvu, taciau... kas iesko, tas randa ;), traciausia tai, kad vis delto truputi netiesa del "sentimentalių žodžių ir frazių, kas nėra F. Dostojevskio kūrybos bruožas", reiketu paskaityti kad ir "Idiota".. ir galiausiai, dziaugiuosi, kad sita recenzija kazka pakviete perskaityti ta knyga. tai tiek.
2005-03-18 21:16
Ši knyga labia sentimentali, ir nesakau, kad tai blogai ar gerai, ir tikrai negalima teigti, kad šis kūrinėlis, nepanašus į kitus rašytojo kūrinius. Tai būtų visiškas absurdas, ogi prišingai daugumoje Dostojevskio darbų dominuoja “pamišusios” meilės siužetai (sunku, rasti tinkamą žodį apibūdinti įsimylėjusių herojų veiksmams).
Susidaro įspūdis, kad komentatoriai ir recenzentas visai nėra skaite Dostojevskio kūrinių, pvz.: “Pažemintieji ir nuskriaustieji” ar “Idiotas”.
2005-03-13 19:23
tikra tiesa.... gryna tiesa parashyta;) man lb patiko ta knyga:)
2005-02-22 10:52
geras. man patiko. dabar turiu šitą knygą, bet dar nesu perskaitęs.
2005-01-23 16:00
Va bliam, pasidaviau optinei apgaulei :) Apačioje pamačiau pavadinimą "Broliai Karmazovai" ("makso" komentare) ir nežinau, kas man šovė į galvą, kad pagalvojau, jog "Stiglu" komentaras susijęs būtent su "Broliais Karmazovais" :) Sorry.
2005-01-23 14:33
2 Stiglu - man regis Jums apskritai nereikėjo skaityti šios knygos. Klaida matyt įvyko. Be reikalo laiką sugaišote. Geriau būtemėt pamąstę ką nors prie televizoriaus ar pačepsėję popkornais kino teatre.
2004-12-14 18:04
Nepatiko. Sentamentalumo viršūnė. Šiuolaikiniam žmogui tas perdėtas jautrumas, matyt, įprastas vaizduojamoje epochoje, atrodo komiškas.
Apgailėtinai verksmingas vaikino personažas patetiškas, ne kartą sukėlė pašaipą skaitant. Lyginant su kitais Dostojevskio romanais, šis - klaida, nes nepasakė nieko naujo, siužetas labai lėkštas, o ir mąstyti perskaičius nebuvo apie ką, nebent šyptelt.
2004-12-13 16:41
Nu man užteko 'Brolius Karamazovus' 5 klasėj paskaitinėti- netyčia į rankas pateko, nuo to laiko - stabili alergija Dostojevskiui;)
2004-12-10 15:06
Perskaičius romaną norisi sėdėti, žiūrėti į vieną tašką ir mąstyti. Toks yra F. Dostojevskis.
čia yra tikra teisybė, o tu, va, recenzijas rašai :)
2004-12-09 21:25
Jei minėta, kad D. kūrybos kai kurie nemėgsta, vertėtų paaiškinti kodėl, nes teksto sudėtingumas nėra argumentas, o priežastis gal būtų niūri atmosfera, ištęstumas ar kt.
Nepaisant to, skaitytojui jis [skaitymas] duoda labai daug. Man atrodo, šis sakinys prieštarauja anksčiau minėtam teiginiui, kad kai kurie žmonės nemėgsta ir nesupranta D. Dėl tikslumo reikėtų prieš skaitytojui įterpti dažnam.
Nesutikčiau, kad siužetas - baltosios naktys, nes tai laikas. Manding, vaikino ir merginos santykiai/meilė/draugystė/pažintis yra siužetas.
2 pstrp. 2 nuo galo sakinys, mano nuomone, yra geriausias šitoj recenzijoj, nors gal reikėtų rašyti anotacijoj. ;)
2004-12-01 23:07
Ech, skaičiau kokioj devintoj ar dešimtoj klasėj... :)
Paskutiniai du sakiniai, manau, geriausi recenzijoje. Kad dabar tokių dostojevskių daugiau...
2004-12-01 16:48
Taip visa tai knygoje yra. Bet man ta istorija pasirodė kažkokia komedija, nes joje tiek neišsemiamos gražbilystės, kad aš tiesiog juokiausi :)
2004-12-01 14:07
ech,Dostojevskis.
negaliu sustot.
nei pirma,nei antra,nei trecia nakties.
2004-12-01 10:32
Gal nelabai vertinga yra pirmoji pastraipa, mat tuos duomenis galima sužinoti ir kitais būdais ir apskrtai išsilavinusiam žmogui jie turėtų būti aiškūs, todėl kartotis nebūtina... rašykų kontekste, tą pastraipą galima pateisinti... ir aš apie Dostojevskį nedaug ką žinau, tad ir man, žinoma, tai naudinga, bet... :)
Viduriukas šipa gana toks bendrai parašytas ir dar gana daug to turinio atpasakojimo, o va pabaigoje minimas skaitymo laikas, juk nėra, mano galva, tinkamas knygos vertinimo kriterijus... :)
2004-11-30 21:55
ne, kodel, neskurdi. cia juk Dostojevskis. jis ir pats nuo liaupsiu matyt nelabai gerai pasijustu. o ir apie knyga tiek kiek reikia.
zodziu man tiko.
2004-11-30 17:31
Skurdoka recenzija
|
|
|