pavadinimas tarsi ne to kūrinio būtų. 'mažas kvadratukas'.

Ar tikrai pavadinimas "Slaptas raganų klubas" čia buvo būtinas. Žaltvykslės su raganomis nieko bendro neturi. Juo labiau, kad nė vienoje strofoje ant šluotos lakstančios raganos taip pat nepastebėjau. Tačiau bendras patirtas pojūtis man sako, jog autoriui pavyko perteikti tiek klajojančių ugnelių, tiek horizonto įspūdį. 

mintis, temos atskleidimas, požiūrio originalumas (max 3 balai): dideli pliusai už pavadinimą ir pabaigą. Šiaip, tos raganos romios pasirodė. Ant šluotų neskraido, Bebenčiukų negaudo, vudu lėlyčiau adatėlėmis nebado. Gal ir gerai. 2,3
raiška, naudojamos meninės priemonės (max 2 balai): Fuko švytuoklė ir tasai kvadratukas padeda išvengti kūrinėlio nusaldinimo. Dar man imponuoja vietelė teigianti, jog tik Koperfildu galima pasikliauti. Šiaip, jaukus kūrinėlis, išvengiantis banalumo spąstų. 1,6
bendras balas ir išvada: netikėk Koperfildu – mūsų pasaulis tik dėl stiliaus 3,9

Mąsčiau, kaip čia tuos taškus paskirstyti, skaitant netapačius kūrinius, kurių neriboja griežti raiškos reikalavimai ir numanomai skiria individualus kūrybinis bagažas. Nusprendžiau susikoncentruoti ties skirta tema, sugalvoti konkrečius, universalius kriterijus jos atžvilgiu ir pagal tai vertinti. Tad svarbu suprasti, jei tau skyriau mažesnį balą, nei kitiems, tai dar nereiškia, kad eilėraštis pats savaime nėra unikalus ir vertingas, ar net subjektyviai ir arba objektyviai geresnis, nei kūrinys, kuris gavo aukštesnį įvertinimą. Skyriau kūriniui po balą, jei:
- įskaitysiu kūrinyje žaltvykslės-klaidintojos vaizdavimą, konkrečiai to nepaminint, arba nuo klasikinės tautosakos nutolusią sąvokos interpretaciją.
- Kūrinyje nebus kalbama apie gamtos veiksnius (audros, lietūs ir pan.). Nebus žodžių/sąvokų: pelkė, ežeras, atspindys vandenyje, dangus, miškas, medžiai, gūdus miškas, karas, kova, pasiekiamas ir nepasiekiamas horizontas, rankos, ugnis/ugnelė, žiežirba, jonvabalis.
- Žaltvysklė vaizduojama ne kaip tik gamtinis ir arba mitologinis reiškinys, o personifikuotas subjektas.
- Jei neminima nei žaltvykslės, nei horizonto nugalėjimas, tačiau pastarieji perteikti kitomis literatūrinėmis priemonėmis (taip, tikrai taip).
Taip darau, nes manau, kad kiekvienas, kuris šiuos aspektus išpildė - vertas patekti į kitą etapą vien už temai skirtą dėmesį ir pastangas nestereotipizuoti užduoties, net jei jo literatūrinė raiška šlubuoja.
Penktą balą skyriau autoriaus gebėjimui sukelti man estetinį pasigerėjimą, malonumą. Tai visiškai subjektyvu ir neginčytina.

Manau, kad vartoti tokias sąvokas kaip "elegija" ir "fuko švytuoklė" derėtų tik tuomet, kai tavo kūrybos lygis pažengęs tiek, kad kūrinyje gebėtum tai aprašyti nepavartodamas pastarų, tam reikia išmonės, kalbinės pajautos daugiau. Kitaip skaitytojas susiduria su pleištu - žodynas paverčia kūrinį nevientisu.

atleiskite, bet čia jau aukštoji matematika, kuri man per sudėtinga ir kuri tikriausiai įkandama tik raganoms.

silpnas darbas, kurio negelbėja nei koperfildas.

ir jokiom fuko švytuoklėm čia nė nekvepia.