Visiems turbūt jau nusibodo šitas ryžas katinas, reikalaujantis dirbti, dirbti, DIRBTI ir DAR dirbti su savo kūryba (tarsi ji būtų blogai parašyta, blia...). Suprantu. Visi juk ir taip rašo idealiai, tik katinas to nesupranta...
Kad ir kaip ten bebūtų, pasvarstykime apie tai, ką reiktų daryti, jog kūryba būtų DAR geresnė.
Kaip žinia, ši svetainė siūlo nemažai paslaugų, iš kurių mums svarbios trys: 1. kūrybos talpinimas 3. kūrybos komentavimas bei vertinimas 2. galimybė nemokamai paskaityti kitų darbus
Jeigu pastebėjote, numeracija sumaišyta vietomis. Iš pradžių tai buvo techninė klaida, bet paskui logiškai pamąsčiau ir palikau kaip yra. Labiau atspindi realią padėtį.
Taigi, kas yra kaltas už tai, kad rašytojai rašo visiškai nesistengdami? Mano nuomone, didžiąja dalimi kalta pati svetainė. Kiek mažesne - patys rašytojai, o suvis mažiausia - visi kiti. Svetainės kaltė slypi tame, kad už nuolatinę blogą kūrybą nėra numatyta jokių sankcijų. Už pastangas mes gauname teisę vertinti kūrinius, teisę balsuoti dvigubais balsais, galų gale - teisę nemokamai naudotis taškais ir administruoti. O ką gauname už nesistengimą? Visiškai nieko. Išskyrus kelis abejingus komentarus - bet čia jau ne svetainės kaltės reikalas. Svetainė yra bloga tuo, kad skatina besistengiančius, tačiau nebaudžia jų už apsileidimą. Gyvenime šiais klausimais problemų kažkaip nekyla - užtenka nuleisti rankas ir pinigų sąskaitoje kaipmat nebėr.
Dabar apie priemones... Teoriškai, rašykų svetainę keisti jau per vėlu. Praktiškai, žinoma, bandyti visada galima, bet niekas nebandys, todėl ir mano visi šie pasvarstymai liks tik teorijos lygmeny.
Įsivaizduokime svetainę, kurioje, kaip ir gyvenime, karma galioja į abi puses. Jeigu stengiesi - tavo padėtis gerėja. Jeigu nesistengi - prastėja. O jeigu stagnuoji - tiesiog visi tave pralenkia. Kaip tą pasiekti? Produktų šiam patiekalui reikia visai nedaug - aktyvių rašytojų, aktyvių komentatorių, naujoviško kūrinių vertinimo mechanizmo, reitingavimo pagal pasiekimus, žiupsnelio konkurencijos ir... botago.
Su pirmaisiais dviem produktais viskas aišku. Iš karto pereikime prie naujoviško kūrinių vertinimo. Kad vyktų kokybiškas reitingavimas, pirmiausiai reiktų ne tik plėsti penkiabalę sistemą iki dešimtbalės (ji daug tikslesnė), reiktų dar viešai rodyti bendrą pasiekimą skaičių pavidalu.
Tarkime, kūrinys gauna tokius įvertinimus: 1 vartotojas: 6 balai; 2 vart. : 8 balai; 3 vart. : 7 balai; 4 vart. : 6 balai; 5 vart. : 8 balai;
Vidurkis: 7 balai; Bendra: 35 balai (5 balsai)
Taigi, turime tris skaičius, kuriais galima įvairiai operuoti - balsavusiųjų skaičių, vidurkį ir balų sumą. Kaip juos efektyviai panaudoti? Pirmiausiai padarykime taip, kad svetainė pradėtų kūrinius reitinguoti pagal balų sumą. Gudresnieji kaipmat pastebės loginę skylę ir puls ja naudotis - net ir surinkus 40 kuolų, kūrinys vis tiek bus pirmesnis, nei tas, kurio balus ką tik rinkom, ar ne? Kad taip nenutiktų, kaip saugiklį naudojame vidurkį. Pirmiausiai išreitinguojame kūrinius pagal vidurkius, o tada - pagal sumas. Gausis įdomus dalykas - kūrinių išsisluoksniavimas pagal vidurkius. Turėsime pirmas ir paskutines vietas daugiausiai dešimtukų surinkusių kūrinių tarpe, po to - daugiausiai devintukų ir t.t. - pačioje apačioje rasime minėtą kūrinį, surinkusį 40 kuolų. Jis bus užėmęs garbingą pirmą vietą... kuolų regione. Ar kuris nors iš jūsų norėtų leistis į neišmatuojamas gilumas paskaityti to "prizininko"?
Kodėl aš iš viso užsiminiau apie tas balų sumas? Šioje vietoje prisiminkime apie rašytojo pasiekimus. Balų suma labiau atspindi kūrinio pasiekimą nei vidurkis, nes tas skaičius papildomai parodo ir lankytojų susidomėjimą kūriniu. Tarkime, 9,5 balo vidurkis gali būti pasiektas panaudojus vos du vertinimus. O kūrinys, turintis 9,5 balo vidurkį IR 243 balų sumą jau parodo, jog jis ne tik aukštai vertinamas, bet ir daugiau gerbėjų turi. Tas didelis skaičius gali labai pasitarnauti tiek rašytojui tiek... botago mechanizmui.
Pamenate, kalbėjau apie nuobaudas? Tarkime, rašytojas už savo pirmą kūrinį gauna 6,5 balo ir surenka 122 balų sumą. Šioje vietoje įveskime paprastą taisyklę - kitas to paties rašytojo kūrinys PRIVALO būti geresnis arba bent tame pačiame lygyje. Mes pasiūlome du kelius - progresą arba stagnaciją. Trečias kelias yra regresas. Taigi, trys variantai, galėtų būti ir trys ženkleliai prie rašytojo vardo - "šitas bičas stagnuoja", arba "šitas bičas dabar progresą daro". Blogiausiu atveju - "bičas dabar mala š***".
Tarkime, jog po savaitės rašytojas įkėlė naują darbą ir jo rezultatai paliko tokie: 6,3 balo ir 104 balų suma. Šiuo atveju, sistemą galima priversti padaryti įdomų dalyką - paimti ir visą accountą išmesti velniop. Be gailesčio. Su visa kūryba. Maždaug - IF (bičas nesistengia), THEN DELETE.
Na gerai, pajuokavau. Taip žiauriai nereikia. Turbūt supratote, kad jeigu būtų įgyvendinta pirmiau paminėta sistema, visi bijotų kelti savo antruosius kūrinius ir tiesiog sėdėtų apsikabinę tą vieną vienintelį, stagnuodami per amžių amžius. Labai reti vienetai drįstų kelti antrą kūrinį. Visi kiti tiesiog klonuotųsi ir mestų iš naujo "pirmuosius bandymus".
Kad taip nenutiktų, bausmė turi būti truputį švelnesnė, tačiau vis dar pakankamai griežta. Tarkime, antruoju kūriniu nepasistūmėjus į priekį, vartotojas priverstas visą laiką regėti atmintinę, vos tik įsijungia svetainę. Toje atmintinėje - praktiški rašymo patarimai žaliems. Tokiam vartotojui galėtų savaitei užsirakinti kūrinių talpinimas. Savaitės turėtų užtekti parašyti normaliam darbui ir svetainė vartotojui tą laiką geranoriškai suteiktų. Na ir dar kokia nors šlykštynė, kurios nesugalvoju. Sugalvokite patys, kuriuo būdu norėtumėt būti nuplakti. Esmė - skatinti konkurenciją.
Štai tokie mechanizmo pagrindai. Žinoma, tai nėra visas mechanizmas - šis aprašymas neaprėpia apsaugos, kaip išvengti sukčiavimo. Bet jeigu toks dalykas būtų kuriamas, aš neabejoju, kad galima labai puikiai sugalvoti apsaugas ir svertus visiems sukčiavimo atvejams. Galų gale, rašykuose administracija su visais elgiasi labai švelniai ( jūs tikriausiai nė vienas nematėte tikro, įsisiautėjusio admino, besilaikančio nuostatų paraidžiui ir be kompromisų?..).
Grįžkime iš įsivaizduojamos svetainės į rašykus. Kaip jau sakiau - čia tokius dalykus suorganizuoti jau per vėlu, bet... norėtumėt pabandyti tokį žaidimą? Tarkime, rašykuose atsiranda mažytis svetainės prototipas pavadinimu "Laukiniai Vakarai", rodomas tituliniame puslapyje ir visi gali jame registruotis, o tame prototipe viskas vyktų taip, kaip čia surašiau? Tik mažas pataisymas - jeigu tame prototipe jūsų antras kūrinys surinktų mažiau balų už pirmąjį - jūs būtumėt išmestas iš ten be teisės sugrįžti (mua-haha-ha-ha...)
2013-09-11 15:53
Aurimaz, hiperbolė irgi raiškos priemonė;]
Nu taip, gal temos ir nefaina, bet reikia tada bent jau kokių nors dedlainų, kada reikia įkelti kūrinius, o jei neįkeli - iškrenti, lyg būtum parašęs prasčiau. Nes kitu atveju, esu įsitikinus, bus pasaka be galo.
2013-09-11 15:26
Lengvai, mano idėja panaši ir buvo, ji paminėta visos šitos filosofijos apačioje. Išskyrus gal tą dalį, kur duodamos temos. Rašyti svetimomis temomis yra truputį žiauru.
P.S. Milijonu laipsnių? C'mon. 1000000/360= 2777 apsisukimai vietoje, po kurių lieka maždaug 89 laipsnių nuokrypis.
2013-09-11 15:21
Būtent dėl paminėtų argumentų "Laukiniai" ir turėtų būti atskiras dalykas, turintis prieigą per rašyką. Galimabūtų net konkursą suorganizuot - iki tam tikros datos visi registruojasi, po to duodama tema (tokie lengvi remain) ir visi rašo, po to - kita tema, kai kas atkrenta ir t.t. Įdomiausia būtų tai, kad konkuravimas būtų ne su kitais - o pačiam su savim, kadangi kiekvienas kitas rašinys turėtų būti geresnis už prieš tai buvusį. Vat taip vat! O kadangi visi turėtų registruotis anonimiškai - nebūtų jokių asmėniškumų vertinant (o vertinti, manau, gal turėtų galėti visi skaitantieji, ne tik 3-5 kritikų komanda. Na ar bent jau kokių 10 žmogų???).
Na, čia man tokia idėja kilo skaitant visa šitą reikalą, nors, čiuju, nuo Aurimaz'o originalios idėjos nukrypau milijonų laipsnių=]
2013-09-11 12:37
Sutikčiau, kad 5 balų vertinimo sistema per "siaura" - išpėtus iki 10 vertinimai daug tiksliau atsipindėtų nuomonę.
Reitingavimas balų suma ir vidurkiu būtų puikus dalykas. Nuo jo galėtų priklausyti teisė komentuoti (jei nesugebi pasiekti 4 balo vidurkio - skaityk ir mokykis neplepėjęs), teisė vertinti (nuo 4,1 iki 7 gali tik komentuoti, bet negali nieko vertinti), ir būti rašytoju (vidurkis 7,1 ir daugiau jau suteikia teisę į pieštuko ženklelį). Kritikus reiktų vertinti pagal komentarų vertinimo ("geras" "blogas" komentaras) statistiką.
Pamąstymai tik.
2013-09-11 09:48
Perskaičiau visą ilgą šį traktatą ir man, savaime suprantama, kilo minčių (arba poreikis pablevyzgoti, kaip katinas pasakytų). Tiesa, komentarų neskaičiau, tad gali būti, kad pasikartosiu.
Tai va, visų pirma - negalima visko vertinti pagal vieną nuosmukį. Kad vienas kūrinys blogesnis už kitą, dar nereiškia, kad rašytojo kelias pasuko nebegrįžtamai žemyn. Čia jau būtų kaip loterija, daugmaž - nedėk per gero kūrinio, nes po to skaudžiai mokėsi.
Antra - kada ateina laikas tuos balus skaičiuoti? Juk nutinka taip, kad vienus kūrinius suvertina per pirmąją dieną po įkėlimo (ypač poezija), o kitus - per ateinančias savaites. Tai priklauso nuo daug ko, tame tarpe ir nuo kūrinio apimties, ir nuo to, kaip dažnai čia lankosi kiekvieno iš mūsų gerbėjai. Tada, nori nenori, tektų visais būdais belstis į savo auditoriją ir prašyti - įvertink kuo greičiau, net jei neskaitei.
Trečia - ar nenutiktų taip, kad kai kas tyčia papiktnaudžiautų situacija? Sakysim, jei tas geras balas yra lemiamas, o aš to rašytojo nelabai mėgstu, kodėl gi neįkalus jam prastesnio? Taip daroma ir rašykuose, bet čia vienas kuolas esminės reikšmės nevaidina, tik duoda pagrindo šiek tiek pasiginčyti.
Tai va.
O kai tai pasakyta, galiu pasveikinti norą KAŽKĄ daryti. Tik daryti reikia gudriai.
2013-09-11 00:16
Na,taip,apie tai nepagalvojau.
2013-09-11 00:13
Pffft... Na įdėčiau aš kūrinį pavadinimu "Angelo užrašai II" - ir kas iš to anonimiškumo?
2013-09-11 00:10
Vienas toks pasiūlymas būtų,galėtų autoriai 12 val. būti anonimais.(Kas norėtų žinoma).Tada ir vertinimas būtų manau objektyvesnis ir autoriai labiau stengtųsi.Bet čia tik mano nuomonė.
2013-09-10 22:52
Mano (grynai diletantiška nuomone, kuri yra praktiškai bereikšmė) vartotojų motyvavimas neturi susidėti vien iš kritikos kibirais ant galvos. žmones reikia sudominti. Pastaruoju metu Marquise tai ypač sekasi, kartais ir Omnia. O niekam neįdomus antausiai. tegul jie geriau reti ir paveiklūs nei nuolatinis muštravimas. ne visi čia ateinantys turi kietą odą. ją reikai užsiauginti su laiku. O iš rašykų padaryti profisionaliso literatūros svetainės nemanau kad pavyks. nes kaip jau minėjau kokybė kainuoja. čia susirinko įvairaus amžiaus ir įvairaus plauko veikėjai. pernelyg įvairaus kad įvestumei kariuomenės sąlygas. nes sistema turi savy vieną blogybę- prieš ją nuolat kyla noras maištauti. sugriežtinus sąlygas kiltų dar didesni konfliktai mano manymu. Taip, Aurimaz visada už kokybišką literatūrą arba bant jau tiek kokybiškesnė kiek įmanoma, bet čiam katinui kartais kyla pernelyg kraštutinės mintys. Padaryk šia svetaine gražesne savo pavyzdžiu- duok chebrai ką kokybiško paskaitinėti.
2013-09-10 22:21
Na, gal nėra taip blogai :) Kadangi tavo sistemoje labiau išvystyta botago tema, gal reikėtų pamąstyti apie pyragą. Pateikei gerų minčių kaip autoriai galėtų tobulėti. Lieka pagalvoti, kaip juos motyvuoti būti aktyviais.
2013-09-10 21:58
Taip, tavo tiesa. O gaila.
2013-09-10 21:55
Aurimai, tavo pasiūlymai neprivers rašyko dirbti. Tobulėti - taip, gal ir motyvuotų. Tačiau jei dabar per mėnesį fantastikos skyrelyje įkeliami 5-6 kūriniai, tai kas būtų įvedus panašią sistemą? Du kūriniai per metus?
Vienu žodžiu, pasiūlymuose racijos yra, bet jie pasiteisintų
tik tokiu atveju, jei pastoviai būtų keliama laaabai daug "rašliavos", kritikai nespėtų komentuoti ir pan.
2013-09-10 18:21
ir dar tuomet šioje svetainėje liktų tik bedarbiai invalidai ir neišsipampersave mažvaikiai. nes nieko kito apart rašymo nevalia veikti gyvenime ;)
2013-09-10 18:19
įtariu tuomet čia mėnesiais siaustų sausvėjai... ir tuštumaaaa :)
2013-09-10 16:01
Ale ot, katinas užsiiminėja niekais
2013-09-10 05:58
Nereikia man botago, užteks ryžo katino!
2013-09-09 16:35
Vat todėl aš ir prisiknisu prie smulkmenų, kurios man kliūna=]
Žinai, kas dar būtų smagu? Jeigu ten registruotis reikėtų kitais slapyvardžiais ir ikonėlėm, kad niekas nežinotų, kas yra kas, huh? O balsuoti, galvoju, turėtų galėti visi, kas atėjo, nu nes o kaip kitaip? Arba bent jau tie, kas parašė ne mažiau 1 kūrinio?
Žinai, ok, tegu būna tos nuobaudos Laukiniuose, bet rašyke tas būtų negerai dėl vieno dalyko - kai jau turi savo stilių ir rašai neblogai, sugalvoji išbandyti kažką naujo ir dažniausiai parasail jau prasčiau. Tai niekas niekada nenorėtų bandyti naujovių. Panimaješ? Nu bet kaip pasižaidimas, manau, sueitų, bet ne trynimas, o neleidimas puvblikuoti naujų kūrinių, nu jei jau renkam geriausią, tai jį kažkas vertint vis dėlto turi, ne?=]
2013-09-09 16:29
Tapti geriausiu. Lengvai, aš juk nesugalvojau visko iki galo, tik abstraktų mechanizmą. Kas turėtų teisę balsuoti tokiame dalyke, kaip tas balsavimas vyktų, ar kokio dydžio turėtų būti nuopuolis iki ištrynimo - čia klausimai tam atvejui, jeigu tu iš tiesų užsimanytum tokio dalyko. Bet nuobaudos už prastėjantį rašymą, mano nuomone, tikrai daug padėtų. Aišku, būtų truputį ekstremalu.
2013-09-09 16:27
smagumas!
2013-09-09 16:12
O tikslas koks? Kokia viso to prasmė? Leidyba?
|
|
|