net nežinau, ką pasakyti apie tuos grybus. man asmeniškai nelabai jie čia skaitos, iš kitos pusės - ganėtinai tvarkingai ir į temą.

1. Atitikimas temai - 2,5 (labai jau metaforiškai, na bet tarkim, kad daugmaž užskaitau)
2. Eilėraščio technika- 3,5
3. Bendras įspūdis - 2,5
Vidurkis - 2,8

Atitikimas temai: Originalu, taiklu. 2/2

Technika, bendras vaizdas: Išsiskiriantis tekstas, smagiai supintos dvi prasminės linijos. 2,5/3

žora

5 gyvenimo metais
žora pradėjo mažinti,
nes rūkė

kontrabandines,
tas + akcizas,
viską

25 gyvenimo metais
žora apsiramino,
suprantama,

kai 20 metų praeina,
o žoros nei pirst, nei kaka
galimi tik du variantai,
vedęs arba apsiramino

dar andžejus buvo,
liošos draugas,
aš jį pažinojau,
metė, 8 metė
iki pat galo

nors nusišauk

patiko. tik kvadratiniai ūsai - kas čia per grasinimas? grybai sabotavo keptuvę, bet kelmučiai įsiveržė į namus.. galvojau tik keptuvė karo laukas, o kelmučiai ne tie grybai? :) čia kaip buvo vokiečiai, atėjo rusai. žodžiu, kažkur reiktų aiškesnių prasminių akcentų.
jei skaudėdavo pilvelį, tai karas jau ne keptuvėj vyko :)
geras vardas berniuko.
suma sumarum - diskutuotinas grybų karas.

sklandu, originali mintis.tačiau per mažai tuos užuominos pagal suteiktą temą.