1. Rytas Šviesos ruoželis Rėžiasi į debesį – Dangaus architektūrą Tvarko saulė, Taisydama netobulą Pradžių pradžios fragmentą, Nuskaidrintą palaimos Ar užsklęstą užuolaidos – Miglų apibrėžties: Ribos tarp žemės Ir dangaus platybių.
2. Diena Dangaus kūrimas tęsiasi. Didingi mūrai plaukia Kaip balti kalnai, Suvieniję miglas į dermę Begalinę, kuri pavirs šviesa Ar pliūptelės liūtim: Išplaks nustebusį, Viltingai laukiantį Senutės žemės veidą, Kol ši nusuks akis Į vakaro atodūsį.
3. Vakaras Kaip juodas demonas, Paskleidęs tamsą, Vienuolis vakaras, Įsupęs į sutaną Saulės šviesą, Keliaus paslapčiomis kalnais, Tartum pagrobęs auksą. Mėnulio pjautuvas Išpjaus langelį Debesų drobulėj. Iš tos niūrios tvirtovės Žvelgs naktis, Įkalinta tamsos Lig ryto pranašystės.
4. Naktis Tylės didingi debesų kalnai – Niūri architektūra gotų: Bažnyčių bokštai įsmeigti Į dangaus platybių gylį, Matuojantys kantrybę Gedinčios nakties. Pasaulio rimtį geria Tamsos grėsminga apgavystė. Praskleis užuolaidas naktis Pradžių pradžios šviesybei Atsklisti iš dangaus Didingo statinio. Garbė dangaus didybės Ir gilybės architektui!
Toks jausmas, kad labai sukniai sekesi surasti tinkamus zodzius. Tokie issireiskimai, kaip Tamsos gresminga apgavyste..., Suvienije miglas i derme..., I dangaus platybiu gyli.. , kuriu apstu, skamba dirbtinai, gremezdiskai. Taip pat siulyciau autorei vengti "kaip", "tartum" ir pan. Beje, debesys ir gotika - visiskai skirtingi, nieko bendro neturintys dalykai. O pavadinimas tikrai grazus. Ir labai moteriskas, kaip ir visas elerastis. Gal ir nelabai vykes - bet uztat siltas
Puikus darbas. Visos dalys. Nors ir nerimuotas eilėraštis, tačiau savo dvasia primena sonetą. Originalūs įvaizdžiai (jau pats pavadinimas "Dangaus architektūra") tveria egzistencinį erdvės ir laiko pojūtį. Labai patinka. 5
Nusituščiažodžiauta. Tema užgriebta įdomi (iškarto prisiminiau kabalistinę pasaulio architektūrą), tačiau pereita į banalias asociacijas. Kažkur pabosta po pirmos dalies vidurio. 2
Pirmiausiai - akmenukas į gerb.Autorės daržą: nedera vadinti kitų, net ir pačių negerbiamiausių, "idiotais" ar pan. Palikite tai gatvės paaugliams - vienai geriausių Rašykų prozininkių tokia terminologija nedera.
---
Eilėraštis turėjo būt architektūrinis (greičiausiai). Gavosi - religinis.
1 dalis - iš esmės apie Pasaulio sukūrimą (pradžios knyga).
2 dalis - pratęsia pasaulio sukūrimą po to, kai buvo sukurta dangus, žemė, diena ir naktis. Tiesiogiai pasibaigia tvanu, netiesiogiai - turbūt Jonu Krikštytoju.
3 dalis - bent jau aš įžiūriu Didžiosios Tamsos laikotarpį: kada Kristus nukryžiuotas, o Prisikėlimo dar nėra. Niūriai ryški, vizuali dalis.
4 dalis - Prisikėlimas. Gėrio pergalė prieš blogį, pasaulio nusilenkimas "dangaus didybės/ir gilybės architektui".
Štai taip - mano kvaila nuomone - autorė iš esmės papasakojo teologinę pasaulio istoriją. Teologiškai-architektūriškai-poetiškai ir vizualiai.
Eilėraščiui priekaištų neturiu. Manau, vertas(moraliai) 4 balų iš 5 galimų
Jau kuolintojų brigada pasidarbavo. Gal vėl neandartalietis su sebastianu ieško logikos ar dar kokio velnio. Idiotų kompanija, besugraibanti žemiau bambos.
Vertikalus monumentas. Ir nepasakyčiau, kad moteriškas. Šiek tiek kitoks už ankstesnius (gerąja prasme). Patiko žodžių pakartojimo efektas, akcentuotos trumpos eilutės.