Hey tu tik žaidi su manimi,
Ten kur vakar lijo po durim
liko stovėti tik dvi senos kėdės.
Aš jas pastačiau po verkiančiom durim
Nuplovė jos senolių nuodėmes,
nuo likusių tiktai dviejų kėdžių.
Nebuvo nieko tam baltam name
Nei langų, nei lubų, nei grindų,
tik senos durys ir dvi senolių kėdės.
Bet niekas neverkė atėjęs, radęs,
kur paslėpt save?
Ten kur vakar lijo po durim...
...kai perskaiciau pirma kart man pasirode labai sunkus, gal kiek nesuprantamas, bet kazkuo artimas ir negalejau atsispirt perskaityt antra kart ir dabar jau norejau padaryt sava tamstos eiliuko interprentacija su visokiais isvedziojimais ir panasiai :)...hey-tai slengas ir ji noreta panaudot tam, kad lyrinis subjektas galetu atkreipt i save demesi numanomo asmens "as"pirma eilute tarsi pasako kad lyrinis subjektas yra iskaudintas, nes anot jo supranta kas vyksta ...kad numanomas veikejas "as" zaidzia su juo, jo jausmais ir gal net yra mulkinamas......antroje pirmosios strofos eiluteje paaiskeja veiksmo laikas- dabartis,nors vakar lijo po durim....liti po durim tai panasu i verkti uz duru tik kazkodel si personifikacija nepanaudota o suzaista paprasciau ...butent aplinka...trecioji eilute tarsi parodo netiketa rezultata lietaus...ne balas, priesingai, dvi kedes....ir dar vienas momentas...kedes neguli, bet stovi....toliau paaiskeja, kad kedes ir savo vidine pusiausvyra pastate lyrynis subjektas pats, vardan senu laiku
...antroje strofoje bent jau jos pradzioje jauciama visiska vienatve...nes baltam name...tarsi vaiduokliskame nieko nera nekalbant net apie pacius vaiduoklius, nei langu nei lubu, nei grindu...jauciamas nejaukumas, nes pasilike is namo senoliu tik durys ir dvi kedes...toliau regime, kad i si balta nama buvo uzeje daugelis , bet niekas neparode savo jausmu savijautos tuo momentu, nes nerado uzko pasislept...kaip yra prate..ir to pasekoje istikti baimes, soko liko abejingi....paskutine eilerascio eilute tai tarsi atodusis bet persismelkias viltim, kad gal kasnors tai pastebes ir atvers savo jausmus ir pajaus sio namo verte istorija ...bent jau uzuost stabteles akimirkai...o jei dar labiau isigilinus tai lyrinis herojus minty turejo save...nes namas tai seimos zidinio savo vidines ramybes simbolis...:)na kiek man rasysi uz sia interpretacija...:)?
...kai perskaiciau pirma kart man pasirode labai sunkus, gal kiek nesuprantamas, bet kazkuo artimas ir negalejau atsispirt perskaityt antra kart ir dabar jau norejau padaryt sava tamstos eiliuko interprentacija su visokiais isvedziojimais ir panasiai :)...hey-tai slengas ir ji noreta panaudot tam, kad lyrinis subjektas galetu atkreipt i save demesi numanomo asmens "as"pirma eilute tarsi pasako kad lyrinis subjektas yra iskaudintas, nes anot jo supranta kas vyksta ...kad numanomas veikejas "as" zaidzia su juo, jo jausmais ir gal net yra mulkinamas......antroje pirmosios strofos eiluteje paaiskeja veiksmo laikas- dabartis,nors vakar lijo po durim....liti po durim tai panasu i verkti uz duru tik kazkodel si personifikacija nepanaudota o suzaista paprasciau ...butent aplinka...trecioji eilute tarsi parodo netiketa rezultata lietaus...ne balas, priesingai, dvi kedes....ir dar vienas momentas...kedes neguli, bet stovi....toliau paaiskeja, kad kedes ir savo vidine pusiausvyra pastate lyrynis subjektas pats, vardan senu laiku
...antroje strofoje bent jau jos pradzioje jauciama visiska vienatve...nes baltam name...tarsi vaiduokliskame nieko nera nekalbant net apie pacius vaiduoklius, nei langu nei lubu, nei grindu...jauciamas nejaukumas, nes pasilike is namo senoliu tik durys ir dvi kedes...toliau regime, kad i si balta nama buvo uzeje daugelis , bet niekas neparode savo jausmu savijautos tuo momentu, nes nerado uzko pasislept...kaip yra prate..ir to pasekoje istikti baimes, soko liko abejingi....paskutine eilerascio eilute tai tarsi atodusis bet persismelkias viltim, kad gal kasnors tai pastebes ir atvers savo jausmus ir pajaus sio namo verte istorija ...bent jau uzuost stabteles akimirkai...o jei dar labiau isigilinus tai lyrinis herojus minty turejo save...nes namas tai seimos zidinio savo vidines ramybes simbolis...:)na kiek man rasysi uz sia interpretacija...:)?