nežinia kokius aiškiaregystės ar/ir loginės dedukcijos metodus taiko Nuar įžvelgdama:
a) "aukštus įvertinimus" - nė vieno penketuko;
b) "gerbiamo kritiko požiūrį į trumpus tekstus" - būtų įdomu sužinoti ir aplinkiniams, kuo jau tas požiūris toks ypatingas. nebent turimas galvoje skeptiškas žvilgsnis į archaiškus tekstukus japonišku skiemenų skaičiumi bet lietuviška provincialiai agrikultūrine tematika, kuriems pats(-i) Nuar skiria gluminančiai aukštus įvertinimus;
c) "paslėptus motyvus" - motyvas paskatinti aukštesniais balais vartotojus, pasirinkusius nelengvą kelią byloti nutylėjimais (sykiu bėgančius nuo banalumos, naudojančius žodžių žaismes, erudiciją, laikmečių, literatūros klasikos ir emocijos perpynimus) visai nepaslėptas ir viešai deklaruojamas;
d) "meilės pasimatymą" - matyt toji aiškiaregystės dovana kartu su galimai slopinamais pasamoningais troškimais bus nuvedusi Nuar pikantiškųjų interpretacijų klystkeliais. jei kompotas būtų mediumas tai pranašautų, jog tokį komentarą parašiusioji(-ęs) užuodė svingerių vakarėlį ir bando į jį prasmukti be pakvietimo.
bet kompotas nėra magas. kaip ir nėra kažkoks mistinis kritikas. ir jis džiaugiasi jog yra tokių aktyvių vartotojų kaip Nuar (tegul ir ne visada sutampa kūrinio vertinimai ir požiūriai). dar geriau būtų jei užuot gaišus laiką sąmokslo teorijoms plėtoti būtų komentuojami kūriniai.
Matau penkis naujus autorius, kuriems visiems iš eilės Tom Kom Potas aukštus įvertinimus parašė. Žinant gerbiamo kritiko požiūrį į trumpus tekstus, labai abejoju, kad toks vertinimas neturi paslėptų motyvų. Jeigu čia meilės pasimatymas 5+1, tai gal mes, likusieji, Jums netrukdysime.:))