Vėl – ir saulė, ir banga.
Aptariant „Reprodukcijos“ komentaruose iškilusias problemas. –
Ir čia – ir šakelės moja, ir luotas, marios, ir net po dukart, ir kalvos dvi,ir gūžta, tykūs vakarai, vakaris rūkas... siaubas – net ąžuolas šakotas.
Juk visi tie žodžiai kuo nai banaliausi, trauktini į non gratų sąrašą – tiek kartų girdėti, dėvėti. Dar gerai, kad širdis, meilė, žvaigždynų raštai neįdėti, tik numanomi. O visai lengva būtų prišlieti.
Bet – kaip čia yra, kad pasemtas iš išsemto šulinio paveikslas šviežias ir savas?
O štai Tictaco 10-09 23:21 komentaras – kiaurai defektyvus: pagal visus komentarų meno paragrafus. Ne tik niekaip nepagrįstas, bet apskritai nieko nepasakantis nei pamokantis. Toks komentaras primena kokios varnos bombą – reiškinys beprasmis, atsitiktinis. Tik komentaras geriau – juokingas, o bomba nemaloni ištiktam... Gimsta tokie neišnešioti komentarai dėl pažiūrų sistemos defektų.
Sumanesni kritikai susipranta nesirodyti su niekiniais komentarais, subjektyvumą išreiškia šiaip spustelėjimu: inteligencija – materija nepakeičiama, kitas materijas taupo. Gal einu praktikuotis.