kas judrūs įsisekit į ausis pavogtus bažnyčios varpus
ir trypčiokit lyg būtumėt žemės drebėjimas lyg negavę pensijos
riaumokit išplėštom liūto stygom paimkit prakeiktus kontrabosus
stryką perverkit save ir instrumentą ir verkit kartu verkit
daužykitės kaip autoavarijos kaip žuvys ant smėlėto kranto
muškit būgnus kaip tėvai muša nepaklusnų sūnų
kaip tie sūnūs vėliau muš savo vaikus kaip jų sąžinė muš
išsitraukit plaučius ir pūskit iki žemės dydžio garso kolonėlės
tada prijunkit prie vaikų namų miegamojo ir plokit plokit
už nepakartojamą tyrumą ir liūdesį plokit delnais pėdom kuo norit
tik ne gailesčiu tik ne gailėkit kad atstumtųjų akys primena STOP ženklus
kad ligoninės tuščios nedirba nes gydytojai seselės visi -logai
įsismeigė į mėnulį kad tik galvos kyšo kad dabar mėnulis primena
ŽIV virusą ir pradėjo epidemiją prieš išrandant vaistus
negailėkit nes šią simfoniją atliekat kad pati mirtis savęs išsigąstų
geras darbas, tikrai. pritardamas Rivai, sakau: būtent jėga ir yra jo stiprioji pusė, nepaisant to, kad ir konstrukcija bei jos užpildas-turinys gana puikūs.
Man vis daugiau ir daugiau sukelia pamąstymų sąlyčio taškų nebuvimas. Onc, aš panašiai galvoju kaip tamstos komentaras, be jokio piktumo, ir be to, mąstau, kodėl nėra sąlyčio taškų, kad kažkas ne taip, kad kitoks požiūris, kad kai nueini į poezijos skaitymus, nieko iš pašalies nematai, tik tuos pačius savyje verdančius filologus, tie patys veidai sukasi ten.. Ir nieko naujo nebūna. Ir tai, kas skaitoma, anaiptol, nepasiekia, nepasiekia, nepasiekia, nepasiekia širdies...Nežinau, kame problema.Gal reikėtų kalbėti, diskutuoti, analizuoti bandant ieškoti sąlyčio taškų.
Onc, jei studijuoji mediciną ir retkarčiais rašai poeziją, tai dar nereiškia, kad turi ir literatūrinę nuovoką. Bent jau jos nei pusmilimetrio tavo komentare neradau.
O tekstas vertas balų. Bent dabartiniame rašykų kontekste tai yra geras darbas. Jei apskritai užsimerksime į bendrą įspūdį, tai dėl nelygiaverčių teksto pusių būtų keturi. Bet ta energija.. rawr.. penketukas.
net nezinau, kodel tokia dalykai rasykuose vertinami gerai.
uzsimerkit tie, kurie vertinat gerai ir dar karta saves paklauskit: ar tai tikrai gerai parasyta? atsakymas - ne. nuvalkiotos klises, jokiu nauju minciu, tuscia ambicija, netgi banalu.
prego.
bet aš bijau balsuoti todėl nebalsuosiu, apskritai tai nesąmonė, kad tas poezijas turi būti vertinamas kažkokiu balu, kuriam dėl kažkokių subjektyvių ar objektyvių priežasčių negali duoti nei kuolo nei penketo. o trys, tai - be ryšio kažkaipo. kvaila vertinti žmogaus mintis balais. na, nebent jeigu jos nenatūralios būtų. o čia jau man trūksta kompetencijos įžvelgiant natūralumą nenatū . soriuxas
nors dirigentas ir yra tasai padaras, kuriam paliepus, kuriam panorėjus ima groti orkiestras, bet tataigi turėtų būti graži melodinga toji melodija (melodinga melodija - sviestas sviestuotas), mū man nepatinka toji nuosaka liepiamoji, atsipraša... vis dėlto..: