Taigi, darome išvadas: siūlau kam nors susikurt naują vartotoją ir Gennės taip mėgstamą poeziją tiesiog užbomborduot fantastiniais kūriniais - tol, kol vietiniai visai ne poetiškai pasius ir pagrasins banu. Tada imt tvirtint kad šita rašliava tiesiog nuostabi ir niekas neturi teisės piktintis. Bus visiškai tokia pat padėtis, kaip dabar su šituo poetu.
:)O koks diškušijuš prišivyštęš ant mažiukauš nr.3 galvoš! Nu tadu ir aš da šmakšt trigrašių, bo i mana švents vards paminavots:DD
To Valkas: pornografinis turinys yra blogas tuo, kad jo turinys blogas, nesvarbu į kokį bliūdą bemesk – turinys nepasikeis. Bet čia nekaltas turinėlis, tai į kokį skyrių jį bemesk, kaltas vis tiek nepasidarys, - jauti skirtumą? Na visokiems pedantams and snobams aišku geriau parnuške, bet tvarkingai padėta, negu mielas meškutis, bet bėzobrazno numestas:P
To Šnipas: ponas Šnipas klaidingai suprato, aš jokio pono neginu, aš tik pareiškiu savo nuomonę ir man dzin kas yra šis ponas Poetas nr.3 (o taip pat ir Šnipiukas:DD) ir kadu jis išlįs ar neišlįs. Ar norite pasakyti, kad jam išlindus jo poezija kažkaip tai pasikeis?:DD Jeigu jis pasirodys esąs įžymus ponas, tai taps vertingesnė, o jei koks nusmurgęs grafomanėlis, ji nukris į žemesnį lygį?:DD Ar supranti, Šnipiuks, kokį savo veidelių dabar parodei?:DDD Kam čia laukti kadu jis išlįs, - kad pažiūrėti ką jis turi kelnėse ir ar iš viso jas turi? Ar patyrinėti kaip jis atrodo? Ar pamatyti ar jam jau dygsta ūsai, o gal jau nupliko galva? Kam man visa tai žinoti pasakykite ma, žmogai mielieji, nu kam??:DDD Gal aš nenormali, bet vis tiek nejaučiu jokio noro žinoti kas kiekvienas iš čia esančiųjų iš tikro yra, kaip išrodo ir rengiasi..ar aš ruošiuos su jais į medžioklę, ar į lovą, ar dar kur eit, kad geidaučiau tikrinti iš visokiausių pozicijų, ne tik iš kūrybinių ir ne tik tiek, kiek jis pats nori?? Nu aišku, prisipažįstu, jei kas pasakytų, kad atvažiuoja mažiukas nr.3 gastrolėms, tai aišku, kad nulėkčia jo pasižiūrėt, tai sakyčia jau toks normalus smalsumas..ne nesveikas:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD, nu bet čia tik mana nuomonius į kurį turiu teisę, vat, išgraužokit:P
Genn komentare radau tiesos. Nors prisipažinsiu dėl laiko stokos viso atidžiai neskaičiau, tik permečiau :) . Bet šiaip esmė, kad kiekvienas turi teisę reikšti nuomonę, kiekvienas gali rašyti, ką nori. Menas yra menas, jei autorius tai vadina menu, ypač šiais laikais. Ir komentuojant kiekvienas turi teisę į savo nuomonę. Ir šiaip juokinga, kai kartais vaikai, nebaigę mokyklos, pradeda aiškinti, kas yra kūryba, kas nėra, kas literatūra, kas ne. Tegyvuoja demokratija.
Kad jis jau buvo išlindęs... berods prieš kokį mėnesį. Gavo per nosį, jo frazės "jus blogas", "o kas blogai?" ir pasiteisinimas "jums nepatinka mano kuriniai juk tai genialu ir poezija pavadini fantastika o parasai proza" tapo kultiniais, nuo tada sėdi kampe ir tyliai daro savo juodus darbus.
Jei atvirai, tai tokių žmonių kaip Genn aš nesuprantu. Įsivaizduokit, dabar aš į skyrių 'vaikams' įmetu pornografinį kūrinį su siaubo ir rasizmo elementais, o paskui įrodinėju komentatoriams kad tai yra genialumo viršūnė, mano naudotos meninės priemonės tiesiog stulbina savo originalumu, o aštuntoj pastraipoj trečias nuo krašto žodis - tikras šedevras, už jį vieną reikėtų nobelį duot. Ir tegul tik kas nors pabando man paprieštaraut, juk mokslo dar neįrodyta, kad tokio pobūdžio kūriniai - netinkami vaikams.
Atsiranda kas parašo beprasmiška nesamone, tada atsiranda kitas, kuris toje nesamonėje randa "auksiniu" minčiu. Kaip kad pajamam kvailą juokelį - "ėjo ežiukas mišku, pamiršo kaip kvėpuoti ir užduso."
O gal jis ištikrujų nėjo? gal tai tik vaizdinys sukeltas oro trūkumo kai jis sedejo garaže užvestoje mašinoje norėdmas nusižudyti? O gal jis ėjo degančiu mišku ir pamiršo kaip jį mokė atsigulti ant žemės kur daugiau deguonies ir bandyt šliaužt? O gal tai ištiesų tarp eilučių paslėpta savotiška pamokanti istorija apie skenduoli, kurį ištraukė žmogus tačiau pamiršo kaip dirbtinį kvėpavimą daryt?
Nesistebėkit kad fantastikos skiltį ne visi supras "Poetizmą"
Ai vnž Genn komentarai užmušė, poetas n3 palaidojo...
:)Beje, jeigu jau šiek tiek panagrinėjau šį kūrinių, tai pasakysiu, kadkartais gali užklupti toks jausmas.., kad esi lygiai toks pat kaip kitas, o jis- tarytum tavo veidrodis, gal iš čia ir tie klausimai - apie aš esu tu...
:)Nesigilinu šiuokart nei į mažiuko nr.3 kūrinių, nei į komentarus, tik į Šnipuką komentarą, nes jis many argie biškia pakomentava ir kai užsukau pas jį, pamačiau, kad kaip tai nepalankiai kalba apie mažiuką nr3 ir mini kažkokį komentarijų, tai susidomavau tuo komentarijum ir atėjau paskaityt ir ką aš matau..tipo vienas sparnas negali būti spalvotesnis už kitą??? Ar jūs bepagalvojete, žmogai, kadu ką jūs kalbate ir iki kiek nusikalbate???:DDDDDDD Tai eikit į mokyklas ir uždrauskit vaikams paišyti mėlynus, fioletinius ir dar visokius kitokius medžius, nes taip negali būti:DDD Dar uždrauskit paišyti skraidančias avytes, dar pakoreguokit visokius arklius Dominykus ir jų pokalbius, nes arkliai gi nekalba - moksliškai neįrodyta:DDD, Dar iškastruokit dainą dvi silkės įlipo in obelių, dar..nu dar gaėč vardint ir vardint - vien žo sterializuokit viską iš pagrindų, palikdami tik tai, kas gali po vašėmū rėalno egzistuotie, komunistiškai padirbėkit skan, o tokius, kurie mato vieną sparną spalvotesnį už kitą, ir taip mato galbūt net būdami suaugę (nežinau kaip iš tikro yra konkrečiu atveju), vien žo visus tokius sukiškit į durnynus, tada tvarka bus - viskas kas mokslaus pripažinta galės egzistuoti, o kitką reikės kastruoti:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD Ir dar noriu pasakyti, mielieji, kad net daunams(tikrai nekalbu nei apie vieną iš čia esančių) leidžiama kurti ir atsirnda tokių žmonių, kurie net jų kūryboje sugeba įžvelgti kažką tokio ir ja žavėtis...Sparnas negali būti spalvotesnis.., beprotizmas kažkoks, net nejuokinga..Gal tas drugelis jau buvo miręs..jeigu jį rado kieme, tai panašumaus yra, kad taip ir buvo, tai vienas sparnas galėjo būti išblukęs - gulėjo baloje, šviesa krito tik ant vieno ir panašiai. Tai JUMS toks paaiškinimas, o man užtenka ir tokio, kad Poetas Nr3 yra tas drūgys su vienu spalvotesniu sparnu...
Ar atsimenat filmą "aš esi tu", tai va autorius manau kažką panašaus mėgino sukurti, o gavosi banalybė. Įdomu, kodėl autorius pasirinko fantastiką? Nemanau, kad sumaišė atsitiktinai. Aš būčiau pasirinkęs šiukšliadėžę. Nors... Šiaip aš išvis nepublikuočiau tokio "šedevro". Na ir visi žemiau esantys komentarai yra gryna tiesa. Dar čia klaidų yra, o juk kūrinys toks trumputis. Keli klausimėliai autoriui į kuriuos jis (tikiuosi) atsakys:
Kaip vienas sparnas gali būti spalvotesnis už kitą? Ir dar kokia šio kūrinio esmė, ką norėjote, mielas poete, parodyti šiuo kūriniu.
Būna šiam pasauly įvairių ženklų... Nuo šiol poetas nr 3 bus ženklas neskaityti.