Knygos
Romanai (1919)
Poezija (613)
Pjesės (35)
Vaikams (138)
Kitos (909)
Vartotojams
Jūs esate: svečias
Dabar naršo: 13 (1)
Paieška:
Vardas:
Slaptažodis:
Prisiminti

Facebook Google+ Twitter





Trys sekundės dangaus

Trys sekundės dangaus Koks apgaulingas gali būti pavadinimas, pagalvojau, perskaičiusi šią knygą. Parulskis, žadėjęs – kad ir tik tris sekundes, bet visgi — dangaus, nuvedė tiesiai į pragarą. Pragarą, nes beskaitant, ir — vėliau — begalvojant, kaip aprašyti šį romaną, mane apniko juodos mintys. Juk apie Parulskį reikia kalbėti gražiai, su pagarba. Juo reikia žavėtis, grožėtis, dar daugiau — dievinti. Jį ir viską, ką jis daro, ką rašo ir ko nerašo. Tikrai taip. Jau geriau šitas romanas nebūtų parašytas.

Pagrindinis herojus, recenzijose dažnai tapatinamas su pačiu knygos autoriumi (su kuo, manyčiau, jis bent iš dalies sutiktų) — vyras, sėdintis paplūdimyje ir klaidžiojantis po savo praeitį — dar daugiau, bandantis tą praeitį sutalpinti diktofono juostoje. Lyg ji kažkam turėtų būti įdomi. Na, taip. Kažkam – yra. Nes vyras daro tai ne savo noru. Nerangiai. Prieš akis iškyla Samuelio Becketo herojus. Ar šis romanas turėtų tapti „paskutine Parulskio juosta”? Neatrodo.

Beje. Parulskio herojus — išsilavinęs žmogus. Mąstantis. Žmogus su pretenzijom į intelektualą. Todėl — itin nederantis prie kareivinių aplinkos. Ir jei autorius norėjo parodyti, kad tokioje sužvėrėjusioje aplinkoje jis sugeba išlikt žmogumi, tai – atleiskit. Prieš jį žymiai įtikinamiau tai įrodė ištisos žydų kartos. Arba kad ir Balys Sruoga.

Tas moralizuojantis nesutapimas — aplinkos ir žmogaus — yra labiau erzinantis nei priverčiantis susimąstyti apie kariuomenės įtaką vyrams ir vyriškumui. Herojaus klaidžiojimai (slampinėjimai?) atrodo betiksliai, be jokio aiškaus plano, konvulsiški. Galbūt tam įtakos turi ir jau minėtas faktas — ši veikla yra jam svetima, priverstinė. Bet net jei tai paaiškina herojaus elgesį, autoriaus tikslai lieka neaiškūs. Juk Parulskio rašyti niekas nevertė. Tad galėjo ir nerašyti.
2004-04-20
 
Kita informacija
Recenzento
vertinimas:
Tema: Romanai
Leidykla: Baltos Lankos
Leidimo vieta: Vilnius
Leidimo metai: 2004
Puslapių: 220
Kodas: ISBN 9955-584-34-3
Daugiau informacijos »
 
 
Norint komentuoti, reikia prisijungti
Įvertinimas:
Balsų: 7 Kas ir kaip?
 
Blogas komentaras Rodyti?
2006-11-12 21:17
ner
ner
puiki recenzija.
tokiapat kaip ir parulskis.
tos trys sekundės pragaro (pasak autorės) man pasirodė labai stiprios.patiko, tvirtai sakau:)
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2006-06-23 21:58
Šyptvypt
Tad galėjo ir nerašyti.

Maža ko neprirašo šiomis dienomis ir nemanau, kad mums spręsti vertėjo autoriui rašyti ar ne. Jei jau parašė - matyt ne šiaip. O tavo reikalas skaityti ar ne.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2005-04-27 16:49
Prophecy
Taves ir rasyt niekas nevercia - bet rasai.
Gal tik tiek apie tavo subjektyvias (ne visas,bet dauguma) recenzijas.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2004-05-13 19:35
septyni
"ir leidejas kazhka joje rado". pavardę rado.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2004-05-10 11:03
Godly Miegalius
Nieks niekada nevercia rasytojo rasyti "fizishkai". Bet jei jis norejo parasyti jis parase, ishleido kyga reishkias ir leidejas kazhka joje rado, perskaitei recenzavai, vadinas jau ir tu kazhka radai, kam taip ziauriai apie knyga varyt?

Knyga yra puiki, mano subjektyvia nuomone, ji tokiem kaip jus vaikai, parodo kodel jusu tevai tokie ;) ir jusu tevam parodo kad jie turi teise tokie buti ;) "zvelk giliau"!!!! :)

ne vien juoda toje knygoje gi ;) gal tik ne visi nori pastebet, siais laikais depresijos kultas gi :)
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2004-04-30 02:47
septyni
"Beje. Parulskio herojus — išsilavinęs žmogus. Mąstantis. Žmogus su pretenzijom į intelektualą. Todėl — itin nederantis prie kareivinių aplinkos. Ir jei autorius norėjo parodyti, kad tokioje sužvėrėjusioje aplinkoje jis sugeba išlikt žmogumi, tai – atleiskit. Prieš jį žymiai įtikinamiau tai įrodė ištisos žydų kartos. Arba kad ir Balys Sruoga."

maladiec, koše. skaitau aš tą knygą dabar. na, lyg ir nieko tokia, bet pagrindinis veikėjas, toks apsišvietęs, amžinai filosofuojantis, o sėdi šiukšlyne. kyla klausimas, iš kur tos visos žinios, bla bla ;] vienžo smth like that.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2004-04-22 15:55
grazhios_kojnes
o taip, manukoshe, jej galiu pasidomet, tai ar yra kazhkoks kiekis recenziju, kurias reikia parashyt per men. ? ta prasme ju(recenziju) toks didelis poreikis, kad net nauju knygu nespeja leist, o senos visos pasibaigusios?
ne man chia spresti, bet gal galima "komentarus" pritaikyti savo nuomonei reikshti.  Nes pavyzdzhiui apie tas 3 sekundes dangaus, pazhiurek, kiek turi visi ko pasakyti, net sheshias recenzijas, o tu dar teigi, kad knyga bloga=]]
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2004-04-22 08:36
manukoshe
to grazios_kojnes> kaikurie dar turi moralinę ir visokią kitokią pareigą rašyti tas (pyp) recenzijas. Bloga tai bloga, ot.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2004-04-21 16:49
Loke1
Jo apie jūrą ten gerai.

(Kažkaip nebaigiau tos knygos skaityti. Reiks)
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2004-04-21 16:46
Loke1
;)
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2004-04-21 12:27
squirrel
kiekvienas turim savo nuomonę - natūralu

tik vienas pastebėjimas, žmogai arba mėgsta sigitą ir jo kūryba, arba yra labai kritiški..kažkaip vidurio nėra..
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2004-04-21 11:52
grazhios_kojnes
"Juk Parulskio rašyti niekas nevertė. Tad galėjo ir nerašyti."

vat man tai neaišku kokio xrieno rašyti šeštą recenziją iš eilės, ten išdėti autoriaus gebėjimą rašyti į šuns dienas ir po to dar pareikšti "Ir prieš Parulskį aš nieko neturiu" ir "Juo reikia žavėtis, grožėtis, dar daugiau — dievinti. Jį ir viską, ką jis daro, ką rašo ir ko nerašo. Tikrai taip. Jau geriau šitas romanas nebūtų parašytas. "

Man rodos ne autorių reikia recenzuot, o knygą. Ką aš begalvočiau apie autorių ir jo knygą, bet recenija labai bloga.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2004-04-20 19:15
manukoshe
Kad aš net nebandžiau būti objektyvi. Niekada nebandau. Tik kartais noriu atrasti knygoje gerų pusių, o kartais ne. Šį kartą nenorėjau. Troli, aš 'sugaudžiau siužetą', juk parašiau, kad vyras kiša tą savo praeitį ne savo noru.
Ir prieš Parulskį aš nieko neturiu, ir man, iš esmės, apskritai patinka postmodernūs bruožai literatūroje, bet kad knyga yra tokia fragmentiška, kad skaityt neįmanoma. Ir nenuosekli. Ir prieš Parulskio kartą aš nieko neturiu, nors jos fin-de-siecle'iškas susireikšminimas man atrodo juokingas.
O dar prisiminiau, kai dar nebuvau šios knygos perskaičiusi, warwarwar sakė - vertingiausi šioje knygoje yra trys pirmi puslapiai. Patikslinsiu, vertingiausia man pasirodė mintis apie jūrą, kurioje jie nieko nemato. Bet dėl to nevertėjo rašyti visos knygos. Ir ne pavadinimas čia kaltas.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2004-04-20 18:30
Trolis
Hmmm... Na, ta knyga man irgi toli gražu ne prie širdies, bet recenzija atrodo įtartinai neobjektyvi. Kodėl įsikandama į tą "išlikt žmogumi" motyvą (idėją) ir iš to motyvo buvimo (nebuvimo?) vos ne tuojau pat daroma išvada, kad S.Parulskis geriau tos knygos būtų neparašęs? Be to, rodos, knyga toli gražu ne apie paniekintą ar sutryptą žmogų, o apie visą kartą. Įtartinas ir pasakymas "bandantis tą praeitį sutalpinti diktofono juostoje. Lyg ji kažkam turėtų būti įdomi." - rodos, čia "nesugaudytas" siužetas - ta praeitis įdomi kažkokiam užsieniečiui, kuris ir paprašo tuos įvykius nupasakoti...
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2004-04-20 18:21
Chariot
:)) o kur angelai, kur angelai???:)
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2004-04-20 16:31
katalike
nū ir pavarei :( kažkaip subjektyviai. atrodo, lyg būtų ameninės antipatijos parulskiui. čia, manau, viskas priklauso nuo to, iš kurios pusės žiūrėsi. o jis ir taip žinomas, kaip aiškaus pesimizmo kūryboje šalininkas. taigi nejau kaltas tas pavadinimas, kuriuo apsigavai?
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2004-04-20 16:19
Darrrka
"jei autorius norėjo parodyti, kad tokioje sužvėrėjusioje aplinkoje jis sugeba išlikt žmogumi, tai – atleiskit. Prieš jį žymiai įtikinamiau tai įrodė ištisos žydų kartos. Arba kad ir Balys Sruoga. "

jei autorius norėjo parašyti kritišką recenziją, tai - atleiskit. bet gal reikėjo daugiau argumentų :]?
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Knygų recenzijos

Čia gyvena krepšinis

Lietuva ir apie Lietuvą