Kas toks Friedrich Nietzsche, pristatinėti nereikia. Daug kas apie jį girdėję. Ne tiek daug jį skaitę. Tačiau nesiruošiu griauti apie jį susidariusių mitų. Tuo labiau, kad dalis jų galbūt ir turi tiesos. Tai būtų per didelis uždavinys… Manau, geriausia, jei kiekvienas tą padarytų sau asmeniškai.
„Ryto žara. Mintys apie moralės prietarus“ – tai knyga, kuria siekiama parodyti pasitikėjimo morale visuomenėje nepagrįstumą. Daugiausiai kritikuojama kriščioniškoji moralė. Tačiau ar turėtume manyti, jog mūsų dienomis tai mažiau aktualu, nes dorovė ir taip mažai tevertinama? Pateikdamas pavyzdžius iš įvairių laikmečių ir kultūrų Nietzsche parodo, kad skiriasi tik dorovingumo formos, tačiau visos jos turi tuos pačius pamatus. Kokioje epochoje gyvename mes? Galbūt čia tiktų filosofo paminėta prekeivių kultūra? „Prekeivis moka viską įkainoti pats nieko negamindamas, įkainoti pagal vartotojų – ne pagal savo – poreikius: „Kas bus vartotojai ir kiek jų bus?“ (175 aforizmas). Argi didžiuosiuose miestuose, TV kanaluose nekrenta į akis begalinis skaičius reklamų – visos jos siekia kažką įsiūlyti, įtikti žemiausiems mūsų poreikiams. Galbūt dingus vienai moralės formai atsirado kita – nepaliaujamas siekis rodyti savo išskirtinumą, kopti per kitų galvas karjeros laiptais... Kas dabar pasakytų, kad tai nėra leistina? Kad tai smerktina? Argi žmogiškumo naikinimas negali būti dar viena viešosios moralės išraiška?..
Kyla daugybė klausimų, apmąstymų. Tačiau ne vien turinys svarbus skaitant didžiųjų mąstytojų darbus. Nietzsche apie visą tai kalba su būdingu užsidegimu, jis nedėsto sausos teorijos, tobulai naudojami įrankiai – tai aštrus protas, ironija bei subtilumas persipynęs su tiesmukumu.
Knyga nepasiduoda greitam, vartotojiškam skaitymui, aforizmai pateikti padrikai, nesistemingai, nors bendras temas ir būtų galima išskirti. Kam visa tai? „Tokia knyga kaip ši skirta ne perskaityti ir ne kam nors garsiai paskaityti, o vis atsiversti, sakysim, išėjus pasivaikščioti arba kelionės metu: reikia galėti į ją pasinerti ir vėl pakelti akis – įsitikinti, kad aplinkui nėra nieko nepaprasta“, atsako Nietzsche 454 aforizme Proginis pasikalbėjimas. Skaitytojas privalo dirbti pats, tik tuomet galima tikėtis pasisemti įkvėpimo, pažvelgti į kasdienį gyvenimą kiek kitaip, susimąstyti – ir ne vien apie moralę, kuri nurodyta kaip pagrindinė aptarinėjama tema, juk moralė svarbi tiek, kiek liečia mus asmeniškai. Knyga verčia susimąstyti apie save, savo paties ir kitų žmonių veiksmus, poelgių priežastis kasdieniame gyvenime. Viena mintis, kurią norisi pabrėžti, yra ta, kad moralė, kurią taip maišo su žemėmis Nietzsche, yra visuomenės, o ne individo produktas. Norėtųsi, kad kuo daugiau žmonių suvoktų, jog pirmiausiai už savo veiksmus atsakome mes patys, jog pagrindinis teisėjas yra ne kiti žmonės, ne visuomenė, o taip pat mes patys, kad ir kokią niekšybę padarome, pirmiausiai nusikalstame sau.
„Man vis atrodo, kad ligonis elgiasi lengvapėdiškiau, kai turi gydytoją, nei tada, kai pats rūpinasi savo sveikata“, vaizdingai papildo Nietzsche 322 aforizme. Taigi visiems linkiu atrasti savąją laimę, o ne tą, kurią ant popierėlio išrašė įvairiausio plauko daktarai.
2010-01-12 16:59
Friedrich Nietzsche - antifilosofas klasikine prasme. voliuntaristas. antimetafizikas sukūręs valios metafiziką.
2010-01-06 18:18
Gerbiu Nyčę. Neeilinio proto žmogus.
2010-01-02 14:04
ar ligonis ar ne - bet jis didis genijus.
2010-01-01 21:44
Ar buvo jis ligonis, ar nebuvo, patariu vieną dalyką - perskaitykite jo knygas ir tada vertinkite. Kad ligonis - tai joks ne argumentas... Dėl religijos, tai jis pirmiausiai krikščionybę atakavo, o religiją apskritai, tad kodėl gi jis negalėtų savosios būti sukūręs. Bet nesukūrė, vadinasi ne tai jam, matyt, rūpėjo...
2009-12-31 12:45
Nu zinokit, tik viena galiu pasakyt. Nyce buvo ziaurus ligonis - tikejo savo zemiskos misijos butinumu... Zd sirgo, oj sunkiai sirgo. Bet kazka ir dave - tik gaila kad taip pliekdamas religija pats uzsieme ne ka prastesne veikla.
2009-12-29 12:13
Taip, žuvele, kai kuriems žmonėms laisvė - didžiausia aklavietė.
2009-12-29 11:25
Ak Nyčės antžomigška filosofija... kaip tai tik puse tiesos, tad taip panašu į melą..
sofistika, iliuzija , be moralės žmogus tik gyvulys, net intelekualiausias,... domiuosi šiuo filosofu tik tiek ,kiek jis veda į aklavietę.
2009-12-26 13:23
sakralesnės mintys už perpuvusius apaštalų raštus
lenkiu galvą
2009-12-23 16:53
Nyčė - didis filosofas.
2009-12-23 16:35
Gal ir nieko, bet Nyčė paaugliams labai negerą įtaką daro...
2009-12-22 16:10
Visai nieko būtų paskaitinėti.