Gera ir gražu matyti jaunų žmonių iniciatyvą griebti jautį už ragų. Kiekvieną tokį, net ir drastiškai keistą, veiksmą visai tinka vertinti teigiamai. Štai ir dvi paauglės Julija ir Ieva, nutarusios išgarsėti Nobelio premija, ėmė ir pradėjo rašyti knygą (dienoraštį), už kurį ir turėtų būti tas nobelis paskirtas.
O pirmiausia toji knyga, kaip merginų tikybos mokytojas Nerijus sako, yra tam tikra provokacija. Pavykusi. Tikrai, pasiremiant S. Žuko žodžiais, turėtų ne vieną prajuokinti, ne vieną papiktinti, bet svarbiausia: merginų drąsa neturi gąsdinti, ją reikia bandyti suprasti.
Visas knygos veiksmas (kalbėjimas, samprotavimas) sukasi apie dienoraščio rašymą ir Nobelio premiją, kuri bus merginų pradinis gyvenimo kapitalas, draugus, kuriuos merginos labai myli ir su kuriais pasidalintų Nobelio premiją, mat „
Net milijardai brangiausių dovanų neatstotų man mano draugų“, – pabrėžtai sako Ieva; apie mokytojus, kurie nemyli vaikų („Dauguma jų [mokytojų] dirba nuo algos iki algos, jiems niekas neįdomu. Kitiems patinka matyti besikankinančius mokinius. Toks yra buvęs matematikos mokytojas“), todėl „Mokytojai. Kokie jie puikūs pedagogai bebūtų, kokie geri žmonės, vis tiek jų nekenčiu labiausiai“ (Julija); apie tėvus ir močiutes, verčiančius ruošti namų darbus („Noriu pamiršt pamokas, dėl kurių močiutė mane vėl pravirkdė“, Ieva).
Daug knygoje klausimų, ypač
kodėl?, daug nihilizmo ir skaudaus susimąstymo, kad vaikai gyvena neteisingame suaugusių kuriamų taisyklių pasaulyje. Daug čia paaugliško maksimalizmo ir nenoro susitaikyti su gyvenimo taisyklėmis: „Kodėl? Kodėl? Kodėl? Kodėl yra toks dalykas kaip smegenų knisimas? Ir kodėl smegenis knisa tau artimiausi žmonės, šiuo atveju mama ir močiutė“ arba „Dieve, kaip apgailėtina. Gyvenimas – klaiki nuobodybė: ryte keltis, eit į mokyklą, iš mokyklos, pamokos, miegot, keltis, eit į mokyklą, iš mokyklos...“
Knygoje visiškai nebijoma vaikiškai naivaus samprotavimo ir kalbėjimo stiliaus buitiškumo, atvirkščiai, paauglio žargonas suteikia dienoraščiui autentiškumo įspūdį: „Šian pabėgėlių diena. Mes pabėgom iš visų pamokų. Dabar sėdim kabake ir geriam alų. Visai linksma. Labai linksma, galėjo ateit ir Povilas, bet jis tingi ir laukia tėvo, nes gal pirks mašiną“.
Tai ką: prajuokino? papiktino? pradžiugino?
Galima pasakyti tik vieną: spausdinti tikrai vertėjo, juk vertinga iš šalies pamatyti paauglį save ar paauglį vaiką, jį suprasti ar bent ieškoti kelių į jo sudėtingą, bet vis dar vaikiškai naivų pasaulį.
2008-09-30 13:39
Nei papiktino, nei prajuokino, nei pradžiugino. Nieko. Visiškai nieko. Tuščia knyga, tuščias rašymas. Leisti tikrai nevertėjo. O jei norėta ką nors panašaus, tai bent talentingiau rašančių mergaičių (ar berniukų) reikėjo paieškoti.
2007-09-29 18:59
Ak, kaip būtų gerai, jei knyga būtų tokio paties lygio, kaip recenzija.
2007-06-25 20:24
man knyga patiko :) Bet mano nuomone yra subjektyvi
2006-08-16 00:33
knyga nekokia, nepatiko
2006-03-05 11:55
Recenzija gera, o knyga man visiškai nepatiko
2006-02-11 21:31
Beje, recenzija puiki. 5
2006-02-09 13:44
ačiū,Justai, vėluoju gyventi ir skaityti, tačiau noriu pasakyti ,kad tau pavyko didelę dalį tiesos pastebėti,matai šiek tiek Ievos šeimą pažįstu,nes Ieva mūsų giminaitė, ten labai daug tiesos ir neteisūs tie kurie kritikuoja šias paaugles(dabar jau suaugusios merginos).
2005-11-11 16:30
Skaičiau, ką tik kitą visiškai priešingą racenziją. Tai kuo dabar tikėt.
Nė vienu. Kadangi vienas kūrinį kelia į patanges, o kitas jį užkasa po žeme.
Kūrinys, kaip žmogaus atspindys yra ant žemės.
2005-06-20 17:03
tikėjaus "baisesnės" recenzijos.
2005-03-31 13:58
Šitą knygutę tiesiog prarijau, ji unikali, vaikiška, bet tai labiausiai ir patinka.
Verta skaityt, užuot ieškojus pigaus užsienietiško šlamšto.
2005-02-04 18:48
Aisku drasaus, nekiekvienas sugebetu girtis ir didziuotis parases tokia knyga. Nebepamenu kiek joms tada buvo.. 15? 16? Labai jau neidomios asmenybes
2005-01-02 15:03
man visiskai nepatiko si knyga...
2004-09-27 22:32
na ziurint is to tasko, kad tai kazkas nauja, kazkas provokuojancio, drasaus... tada galima geriau vertinti sia knyga, bet turinys wis tiek lieka tokiu pat - nieko veru [neskaitant keliu geru minciu, bet jos neispletotos]
2004-09-04 14:37
"spausdinti tikrai vertėjo, juk vertinga iš šalies pamatyti paauglį save ar paauglį vaiką, jį suprasti ar bent ieškoti kelių į jo sudėtingą, bet vis dar vaikiškai naivų pasaulį."
jeigu ta knyga remčiausi žiūrėdama į paauglius mano nuomonė apie juos būtų labai nekokia..
2004-09-04 14:35
ta knyga tokis šlamštas, kad ..
negi nėra kitų dėdes leidėjus turinčių jaunųjų literatų. toms išpaikintoms mergiotėms gerai į galvą duoti reiktų.
2004-08-05 15:27
as neskaiciau bet drauge sake kad absoliuti nesamone.
2004-08-05 14:13
pritariu, knyga šlamštas, nors recenzija visai nebloga:)
2004-08-05 10:45
Per daug pesimistinė knyga.ta prasme kūryba to nepavadinčiau,bet perskaičiau nuosekliai.Manau autorės viską piešia kaip reikiant per tamsiomis spalvomis.Nelabai patiko.