kaip ir sakiau, abu tekstai yra šio etapo nugalėtojai.

Nežinau kame reikalas - išsisėmė autoriai ar į 8 eilutes diktos mintys nesutelpa? Po tokio ŠAUNAUS ketvirtfinalio - blankūs blankūs pusfinaliai.
Šis kūrinys priešo neprilygsta, nes interpretacija visiškai slabna, neįdomi ir tiesioginė.

mane įtraukė. nors ir paprastai, bet visai smagu.

paskutinėje eilutėje atsisakyčiau 'jis ir'. 'jis ir' ne tik, kad tiesiog nieko neduoda, bet ir suteikia tokį krūvį muitininkui - na, tarp kitko, lyg ir. o to nesiekta? tikiuos

Labai nekas. Nublanksta prieš kitą eil. Trūksta įtaigos.

Irgi geras.

labai gaila, kad abu šie tekstai kaunasi tarpusavyje. mano supratimu jie abu yra šio etapo nugalėtojai. prispaustas rinktis vieną iš dviejų- renkuosi šitą.

Spaudos draudimas nepadėtų, nes uždraustos knygos - įdomesnės vien dėl to, kad uždraustos? Padoresnis kūrinys. Gal ir geriausias iš keturių.

na, pirmos dvi eilutės nustūmė į kosmosą. paskutinės grąžino.

yra tvarkinga mintis, tvarkingas išpildymas ir net gi forma patraukli.

tai, ko gero, subjektyvu, bet tas cinkelis ironijos pagadino vaizdą. žinoma, autorius(-ė) to siekė, galų gale pavadinimas, tačiau man vis tos pirmosios dvi eilutės..

bet kuriuo atveju, tikiuos pasimatysim finale.

Rašykų kontekste tikrai smagus, tačiau šiaip tai silpnokas. Laimėtojas bo priešininko darbas regis visai nevykęs.

Linksma. 5. Taip norėjau parašyt ir paspaust mygtuką, bet dar kai ką pridėsiu. Išties patiko ir prajuokino, taigi eilėraštis veikia. Be to, matau, kad tai vienintelis eiėraštis, kuriame išnaudota paralelė tarp istorinio spaudos draudimo ir vidinio cenzoriaus, liepiančio "nerašyti".