nėr jėgų komentuoti tokius opusus. jei autorius į darbą nedėjo jokių pastangų, kodėl aš turėčiau? parodykit man idėją. paaiškinkit, kodėl tas "rymojančių" ryklių, kempiniukų, bepročių individų, imbecilų, planktono ir poetų kratinys, plaukiantis letargu (letargu??) nėra tiesiog nesąmonių srautas. žodžiu, pasikomentuokit patys.

daug pykčio išliejai, autoriau, o jis suteikė energijos kūriniui. pradėjai labai gerai, o į pabaigą, sakyčiau, nusivažiavai . daugiau žavintis detalėmis, nei visuma tekstas, tačiau žavintis ir tuo lenkia oponentą.

rėksnį tu rėksnį :) kam tas pochuizmas? ne sąmonė. paviršiumi praplaukia šis darbelis, nieko nepalieka. kaip tas tavo pirdalas rašalo :) nepatiko darbas.

Plačios kelnės, minkštas kūnas, mūšį laimi Kempiniukas.

h. išdėstytas visiems iki skausmo aiškus dalykas. nu ir kas? apart ketureilių dantų  - viskas brauktina.

"buvo nebuvo tėkme"?
"ieško aš"?
ir apskritai apie ką mes čia? apie moliuskus? lyg ir ne. tai apie ką? apskritai, sunku rišlų sakinį rasti.
jei galėčiau, nei už vieną nebalsuočiau.
kas ten ką sakė apie monetų mėtymą?

lyg ir atitinka akrosticho žanrą, tačiau įsivažiuoja tik į pabaigą ir šiaip per sausas, per paprastas tekstas. norisi ko nors daugiau ten, po tuo moliusku. ir dar dirbtinumo prieskonis jaučiasi

geriausia pora šio etapo. tekstukas labai švarus. sodrus. žavi savo plastika. puikiai valdai bazara.pavadinimas tik nekoks. labai patiko darbelis. bravo

Penkminutinis darbelis.

irgi prastas. pradžioje dar jaučiamas bent kalbėjimas šiokiomis tokiomis daugiaprasmybėmis. o po to... po to visiškas briedas.