Pradžia
Rašyk
Knygos
Rašytojai
Tekstai
Dienoraščiai
Įvykiai
Diskusijos
Rašyk
Eilės
(78156)
Fantastika
(2307)
Scenarijai
(641)
Esė
(1554)
Proza
(10911)
Šiukšlių Dėžė
(22283)
Vaikams
(2714)
Slam
(73)
English
(1198)
По-русски
(1698)
Po polsku
(370)
Konkursas
(27)
Paraštės Metai
(80)
Iš viso:
121998
Naujas kūrinys
Čia galite publikuoti savo naują kūrinį.
Vartotojams
Jūs esate:
svečias
Dabar naršo:
30 (0)
Paieška:
Vardas:
Slaptažodis:
Prisiminti
Pamiršote slaptažodį?
Registracija
Kita
Apie rašyk
Pagalba
Naujienos
Autoriai
(13261)
Rašytojai
Apklausos
Fotogalerija
Mūšiai
Nuorodos
Batlai
»
Poezijos mūšis. Reiškiniai
Meniu
Etapai
Vertintojai
Taisyklės
Senesnės kovos
_l_
Iš už ten
Bebro sruogliais prasmirdęs
iš už aprėpties
per meldus žaltvyksves
guminėse kelnėse brenda Vandenis
šlepsena senelis per lūgnes
ir šakėse
spindinčią neša
pridūręs
lašišą
klimbingupthewalls
'kelnėse brenda', 'pridūręs'
Įvertinimas: 3.4
Nuar
Eilėraštis apie brakonierius. Kitokios potekstės nesuradau. Taip pat pasigedau nugalėto horizonto.
Įvertinimas: 0.4
tomkompotas diletantas ir papr...
mintis, temos atskleidimas, požiūrio originalumas (max 3 balai): mistinė būtybė brendanti per realias balas – gerai. Jei nesi lašiša. Pagalvojau, kad vaivorykštinis užėtakis spindėtų spalvingiau. Bet vienaip ar kitaip į temą pažvelgta įdomesniu kampu. 1,9
raiška, naudojamos meninės priemonės (max 2 balai): sruogliai, aprėptis ir pridūrimas paskanina kūrinėlį. Ir šiaip perteikimas skiriasi nuo žvejybos pradžiamokslio. Čia gerąja prasme. 1,7
bendras balas ir išvada: atrajoja sau vakarą Tauras pilnatį ragu pradūręs 3,6
Įvertinimas: 3.6
Stolica
Mąsčiau, kaip čia tuos taškus paskirstyti, skaitant netapačius kūrinius, kurių neriboja griežti raiškos reikalavimai ir numanomai skiria individualus kūrybinis bagažas. Nusprendžiau susikoncentruoti ties skirta tema, sugalvoti konkrečius, universalius kriterijus jos atžvilgiu ir pagal tai vertinti. Tad svarbu suprasti, jei tau skyriau mažesnį balą, nei kitiems, tai dar nereiškia, kad eilėraštis pats savaime nėra unikalus ir vertingas, ar net subjektyviai ir arba objektyviai geresnis, nei kūrinys, kuris gavo aukštesnį įvertinimą. Skyriau kūriniui po balą, jei:
- įskaitysiu kūrinyje žaltvykslės-klaidintojos vaizdavimą, konkrečiai to nepaminint, arba nuo klasikinės tautosakos nutolusią sąvokos interpretaciją.
- Kūrinyje nebus kalbama apie gamtos veiksnius (audros, lietūs ir pan.). Nebus žodžių/sąvokų: pelkė, ežeras, atspindys vandenyje, dangus, miškas, medžiai, gūdus miškas, karas, kova, pasiekiamas ir nepasiekiamas horizontas, rankos, ugnis/ugnelė, žiežirba, jonvabalis.
- Žaltvysklė vaizduojama ne kaip tik gamtinis ir arba mitologinis reiškinys, o personifikuotas subjektas.
- Jei neminima nei žaltvykslės, nei horizonto nugalėjimas, tačiau pastarieji perteikti kitomis literatūrinėmis priemonėmis (taip, tikrai taip).
Taip darau, nes manau, kad kiekvienas, kuris šiuos aspektus išpildė - vertas patekti į kitą etapą vien už temai skirtą dėmesį ir pastangas nestereotipizuoti užduoties, net jei jo literatūrinė raiška šlubuoja.
Penktą balą skyriau autoriaus gebėjimui sukelti man estetinį pasigerėjimą, malonumą. Tai visiškai subjektyvu ir neginčytina.
Pasigailėjau, kad susigalvojau kriterijus, o tai pilčiau penkis. Atmetus tai, kad visiškai sudirbai žaltvyksles, horizonto dalį išpildei penketukui - subtiliai ir poetiškai ir nu malonu skaityt buvo. Pirmasis kurį perskaičiau du kart (ir grįžau dar kart, dar porai perskaitymų).
Įvertinimas: 4
išėjau medžioti kentauro
visai neblogai atrodo tas vandenis, o ir lašiša, iškepta ant laužo, skaniai susivalgytų, bet...
bet vienų kalba kaip nuostabaus grožio ežeras, o kitų - kaip liūnas. čia, deja, liūnas. prasmirdęs liūnas, ypač ta pirma strofa, kurioje vandenis ir priburbuliuoja.
kalba reikia jausti, antraip apie jokią poeziją, apskritai jokį literatūrinį tekstą nė kalbos negali būti.
Įvertinimas: 1.2
atgal