abejoju dėl viso pasaulio ilgesio. patinka laikrodžio aštrios rodyklės ir jų draskymai.
šokiruojanti pabaiga arba ne taip supratau.
gana stiprus etape.

Mano akimis žiūrint, šis eilėraštis atitinka temą. Tvarkingai sudėliotas, kadangi kūrinio mintis niekur nenutrūksta. Dailiai surimuotas.

mintis, temos atskleidimas, požiūrio originalumas (max 3 balai): tema įpinta subtiliai. Taip subtiliai, kad sukirba mintelė, jog lygiai taip pat gali būti įpintas lino žiedas ar šulinio gelmė. Kitaip tariant kūrinėlis egzistuotų ir be žaltvykslių. Tik akių spalvos kitos reikėtų. Tekstas jausmingas ir paveikus. Vienok pasigendu kokio tai ryškesnio akcento išskiriančio jį iš kitų panašios tematikos tekstų. Bet gerai. 2,5   
raiška, naudojamos meninės priemonės (max 2 balai): jausminga, rafinuota. Vartelių į modernesnes raiškos priemones nelaužia. Nemaža koncentracija girdėtų įvaizdžių (laikrodžio rodyklės, rankų kvapas, žvynai ir t.t.). Bet gražu. O mėnulis ledinukas – labai. 1,6
bendras balas ir išvada: jei mėnuo būtų saldainis, visi smaližiai dangaus siektų 4,1

Mąsčiau, kaip čia tuos taškus paskirstyti, skaitant netapačius kūrinius, kurių neriboja griežti raiškos reikalavimai ir numanomai skiria individualus kūrybinis bagažas. Nusprendžiau susikoncentruoti ties skirta tema, sugalvoti konkrečius, universalius kriterijus jos atžvilgiu ir pagal tai vertinti. Tad svarbu suprasti, jei tau skyriau mažesnį balą, nei kitiems, tai dar nereiškia, kad eilėraštis pats savaime nėra unikalus ir vertingas, ar net subjektyviai ir arba objektyviai geresnis, nei kūrinys, kuris gavo aukštesnį įvertinimą. Skyriau kūriniui po balą, jei:
- įskaitysiu kūrinyje žaltvykslės-klaidintojos vaizdavimą, konkrečiai to nepaminint, arba nuo klasikinės tautosakos nutolusią sąvokos interpretaciją.
- Kūrinyje nebus kalbama apie gamtos veiksnius (audros, lietūs ir pan.). Nebus žodžių/sąvokų: pelkė, ežeras, atspindys vandenyje, dangus, miškas, medžiai, gūdus miškas, karas, kova, pasiekiamas ir nepasiekiamas horizontas, rankos, ugnis/ugnelė, žiežirba, jonvabalis.
- Žaltvysklė vaizduojama ne kaip tik gamtinis ir arba mitologinis reiškinys, o personifikuotas subjektas.
- Jei neminima nei žaltvykslės, nei horizonto nugalėjimas, tačiau pastarieji perteikti kitomis literatūrinėmis priemonėmis (taip, tikrai taip).
Taip darau, nes manau, kad kiekvienas, kuris šiuos aspektus išpildė - vertas patekti į kitą etapą vien už temai skirtą dėmesį ir pastangas nestereotipizuoti užduoties, net jei jo literatūrinė raiška šlubuoja.
Penktą balą skyriau autoriaus gebėjimui sukelti man estetinį pasigerėjimą, malonumą. Tai visiškai subjektyvu ir neginčytina.

Ritminiu atžvilgiu - labai sunkus eilėraštis. Derėtų pamėginti kiek labiau paderinti sąskambį, apdirbti.  Dabar tai atrodo - potencialo yra bet tik tiek.

kelis kartus perskaičiau, bet pabaigos iki galo taip ir nesupratau.

viso pasaulio ilgesio man / negana išsikalbėti - šimtą kartų girdėta klišė, kuri, deja, padiktuoja toną visam kūriniui.

nuo mėnulio ledinuko net nusipirčiau.

be abejo, jaučiasi, kad autorius į šį darbą įdėjo daug širdies, bet tik širdies geram kūriniui neužtenka.