labiausiai patinka čia septyni šienpjoviai ir dalgiais žaltys. iš to galima būtų gerą kūrinį parašyt.

Temoje nurodytas reiškinys yra ne Elmo ugnys. Tai visai kiti dalykai, turintys savo filosofine prasme kitokią potekstę. Gerokai nepataikė. 

mintis, temos atskleidimas, požiūrio originalumas (max 3 balai): kažkas tarp dirbtinio apvaisinimo ir astronomijos pagrindų. Dalgiai pabaigoje dramos priduoda. Bet iki skausmo neįkerta. Gal dėl to, jog astrakčioji "nuodėmė" neturi pakankamai svorio tas kosmines gimdymo kančias įprasminti. 1,7
raiška, naudojamos meninės priemonės (max 2 balai): vaizdinga. Bet tas atvejis kai "vaizdu" nesutampa su "paveiku". Gal dėl to kad sparnuota frazė ir metafora nėra tapačios sąvokos... 1,4
bendras balas ir išvada: jei jaunatį pasiekčiau, nuodėmę suraikyčiau 3,1

Mąsčiau, kaip čia tuos taškus paskirstyti, skaitant netapačius kūrinius, kurių neriboja griežti raiškos reikalavimai ir numanomai skiria individualus kūrybinis bagažas. Nusprendžiau susikoncentruoti ties skirta tema, sugalvoti konkrečius, universalius kriterijus jos atžvilgiu ir pagal tai vertinti. Tad svarbu suprasti, jei tau skyriau mažesnį balą, nei kitiems, tai dar nereiškia, kad eilėraštis pats savaime nėra unikalus ir vertingas, ar net subjektyviai ir arba objektyviai geresnis, nei kūrinys, kuris gavo aukštesnį įvertinimą. Skyriau kūriniui po balą, jei:
- įskaitysiu kūrinyje žaltvykslės-klaidintojos vaizdavimą, konkrečiai to nepaminint, arba nuo klasikinės tautosakos nutolusią sąvokos interpretaciją.
- Kūrinyje nebus kalbama apie gamtos veiksnius (audros, lietūs ir pan.). Nebus žodžių/sąvokų: pelkė, ežeras, atspindys vandenyje, dangus, miškas, medžiai, gūdus miškas, karas, kova, pasiekiamas ir nepasiekiamas horizontas, rankos, ugnis/ugnelė, žiežirba, jonvabalis.
- Žaltvysklė vaizduojama ne kaip tik gamtinis ir arba mitologinis reiškinys, o personifikuotas subjektas.
- Jei neminima nei žaltvykslės, nei horizonto nugalėjimas, tačiau pastarieji perteikti kitomis literatūrinėmis priemonėmis (taip, tikrai taip).
Taip darau, nes manau, kad kiekvienas, kuris šiuos aspektus išpildė - vertas patekti į kitą etapą vien už temai skirtą dėmesį ir pastangas nestereotipizuoti užduoties, net jei jo literatūrinė raiška šlubuoja.
Penktą balą skyriau autoriaus gebėjimui sukelti man estetinį pasigerėjimą, malonumą. Tai visiškai subjektyvu ir neginčytina.

Ar šitas tekstas jau buvo publikuotas kur nors? Deja vu.

Antrojoje eiliaus pusėje žaidi sąskambiais (ar tai morfologija), bet to nederėtų daryti, jei to keitimas nesuteikia kokios tai metrinės svarmės. Maždaug "ai, va šiaip sau paskaidysiu". Nes ir gaunasi taip "ai, va šiaip sau" butaforija kur jos nereikia.

poezija prasideda nuo "aukso viduriu padalinta / žemė dangus". viskas, tiek būtų užtekę visai neblogam tekstui.

visa iki, mano kuklia nuomone, tik veblenimas.