man tos piligrimystės kiek mažiau siejasi su tema.

Eiliuoti mokant juk buvo galima ir giliau "įbristi" į duotą temą. Perskaičius supranti, kad vietoje Santiago parašius Ulan-Batoras, o vietoje albergės - lolita, niekas kūrinyje nepasikeistų.

mintis, temos atskleidimas, požiūrio originalumas (max 3 balai): primena tekstą kelionių reklaminiam bukletui. Mat iš esmės tekstas tik truputį vaizdingiau aprašyta kelionė. 1,2
raiška, naudojamos meninės priemonės (max 2 balai): pamestas paradoksas tarė? Yra ir poetiškesnių išsireiškimų ("saulėgrąžų laukai per šonus plaka", "saldus nektaras vakarais vietoj nuodėmės bus šiltus patalus šerkšnu padengęs", pvz.), tegul ir kiek gluminančių. Patoso daugiau nei dramos. 1,1
bendras balas ir išvada: pametus paradoksą kuprinė nepalengvėja 2,3

Mąsčiau, kaip čia tuos taškus paskirstyti, skaitant netapačius kūrinius, kurių neriboja griežti raiškos reikalavimai ir numanomai skiria individualus kūrybinis bagažas. Nusprendžiau susikoncentruoti ties skirta tema, sugalvoti konkrečius, universalius kriterijus jos atžvilgiu ir pagal tai vertinti. Tad svarbu suprasti, jei tau skyriau mažesnį balą, nei kitiems, tai dar nereiškia, kad eilėraštis pats savaime nėra unikalus ir vertingas, ar net subjektyviai ir arba objektyviai geresnis, nei kūrinys, kuris gavo aukštesnį įvertinimą. Skyriau kūriniui po balą, jei:
- įskaitysiu kūrinyje žaltvykslės-klaidintojos vaizdavimą, konkrečiai to nepaminint, arba nuo klasikinės tautosakos nutolusią sąvokos interpretaciją.
- Kūrinyje nebus kalbama apie gamtos veiksnius (audros, lietūs ir pan.). Nebus žodžių/sąvokų: pelkė, ežeras, atspindys vandenyje, dangus, miškas, medžiai, gūdus miškas, karas, kova, pasiekiamas ir nepasiekiamas horizontas, rankos, ugnis/ugnelė, žiežirba, jonvabalis.
- Žaltvysklė vaizduojama ne kaip tik gamtinis ir arba mitologinis reiškinys, o personifikuotas subjektas.
- Jei neminima nei žaltvykslės, nei horizonto nugalėjimas, tačiau pastarieji perteikti kitomis literatūrinėmis priemonėmis (taip, tikrai taip).
Taip darau, nes manau, kad kiekvienas, kuris šiuos aspektus išpildė - vertas patekti į kitą etapą vien už temai skirtą dėmesį ir pastangas nestereotipizuoti užduoties, net jei jo literatūrinė raiška šlubuoja.
Penktą balą skyriau autoriaus gebėjimui sukelti man estetinį pasigerėjimą, malonumą. Tai visiškai subjektyvu ir neginčytina.

Skaitau ir neapsisprendžiu, ar tai metaforos ar ne. Ir mąstau, kad gal ir nesvarbu, gal užtenka to, kad man kiltų abejonė, vietoj perpratimo, kad ne, tikrai ne.

paradoksas tarė... :-)))

tuščia čia - aidas pakartojo.

silpiausias konkursinis tekstas pirmame etape.