padauginta prieskonių ant šitos skerdienos. užsižaista. man taip irgi nutinka. na bet yra išskirtinis, įsimenamas. patinka dievo barzda ant krūmų.

Pirmas įspūdis - kūrinio akcentas į ištiktukus. Antras įspūdis - o velnias, perskaičiau iki vidurio ir pamiršau, kas buvo pradžioje. Šis įspūdis išlieka ir skaitant paskutinę strofą. Darosi liūdna, kad tiek daug posmelių, tačiau, atrodo, jog jie apie nieką. Aišku, tai mano asmeninis įspūdis, tačiau paskirtos temos atgarsių šiame tekste aš neaptikau.

mintis, temos atskleidimas, požiūrio originalumas (max 3 balai): kažin ar čia rimtai. Bet originalu. Temos truputį ieškoti tenka. 2,2
raiška, naudojamos meninės priemonės (max 2 balai): muzika čia. Dievo barzda ant nedegančio krūmo. Gal skambesio daugiau nei minties. Bet skambalabadailią. 2,0
bendras balas ir išvada: dantimis per žvyrą grikšt 4,2

Mąsčiau, kaip čia tuos taškus paskirstyti, skaitant netapačius kūrinius, kurių neriboja griežti raiškos reikalavimai ir numanomai skiria individualus kūrybinis bagažas. Nusprendžiau susikoncentruoti ties skirta tema, sugalvoti konkrečius, universalius kriterijus jos atžvilgiu ir pagal tai vertinti. Tad svarbu suprasti, jei tau skyriau mažesnį balą, nei kitiems, tai dar nereiškia, kad eilėraštis pats savaime nėra unikalus ir vertingas, ar net subjektyviai ir arba objektyviai geresnis, nei kūrinys, kuris gavo aukštesnį įvertinimą. Skyriau kūriniui po balą, jei:
- įskaitysiu kūrinyje žaltvykslės-klaidintojos vaizdavimą, konkrečiai to nepaminint, arba nuo klasikinės tautosakos nutolusią sąvokos interpretaciją.
- Kūrinyje nebus kalbama apie gamtos veiksnius (audros, lietūs ir pan.). Nebus žodžių/sąvokų: pelkė, ežeras, atspindys vandenyje, dangus, miškas, medžiai, gūdus miškas, karas, kova, pasiekiamas ir nepasiekiamas horizontas, rankos, ugnis/ugnelė, žiežirba, jonvabalis.
- Žaltvysklė vaizduojama ne kaip tik gamtinis ir arba mitologinis reiškinys, o personifikuotas subjektas.
- Jei neminima nei žaltvykslės, nei horizonto nugalėjimas, tačiau pastarieji perteikti kitomis literatūrinėmis priemonėmis (taip, tikrai taip).
Taip darau, nes manau, kad kiekvienas, kuris šiuos aspektus išpildė - vertas patekti į kitą etapą vien už temai skirtą dėmesį ir pastangas nestereotipizuoti užduoties, net jei jo literatūrinė raiška šlubuoja.
Penktą balą skyriau autoriaus gebėjimui sukelti man estetinį pasigerėjimą, malonumą. Tai visiškai subjektyvu ir neginčytina.

Struktūriškai tvarkingo eilėraščio turinys varijuoja ties banalybės riba. Ir tada mąstau - ar tai subtilumas, ara visgi vidutinybės išdava.
Neapsisprendžiu.
Bet vėlgi - prie to kaip šis eilėraštis parašytas - neprikibsi (ko girt irgi nėra).
Dėl turinio kiek prasčiau - viliuosi, kad autorius pateks į kitą etapą ir leis pasireikšti originalumui ir išmonei.

buvo šioje svetainėje kitados toks Menelajas - šiek tiek priminė jį.

ar man patiko? nesvarbu.

ne viskas, kas man patinka, yra gerai. ir ne viskas, kas man nepatinka, yra blogai.

aišku, šiek tiek pamandravota. bet į šešioliktuką mano tope patenka.