vienok – žodis įrašytas į didžiųjų klaidų sąrašą. ši klaida tie pavadinime, tiek tekste.

painiava su tais dangaus ramsčiais. vertikalūs horizontai? vertikalu juk yra priešinga tam, kas horizontalu. įtarčiau kryžių, bet irgi nenusipaišo. todėl tas perkirptas kaspinas lieka pakibęs.
kliūna 'patikima patiklių'.
patinka pervėrimas savęs per ąsą ir pabaiga.

Jei ne paskutinis posmelis, sakyčiau, kad šis eilėraštis mano jausmų neužgavo. Pirmos trys strofos - tik aplinkos vaizdinių aprašinėjimas, todėl, kad ir gražiai bei įmantriai visa tai išpuošta, mažai jaudina skaitančiojo mintis. Ketvirtame ir penktame posmelyje atsiranda asmeninė autoriaus pozicija, kai pradedama kalbėti nuo savęs. Tai stipriausios eilėraščio vietos, kurias sustoji ir perskaitai dar kartą.

mintis, temos atskleidimas, požiūrio originalumas (max 3 balai): puiku. Retai taip sakau, kai kalbama apie būseną, kuri aktualizuojama tiek jog jos įprasminimas kybo kažkur šalia. Bet tai ką perskaičiau yra puiku. 3,0
raiška, naudojamos meninės priemonės (max 2 balai): man imponuoja fragmentiškumas, subtilus perteikimas ir fantazija toje pabaigos metamorfozėje. 1,9
bendras balas ir išvada: jei sutilpčiau į 0 perverčiau save ir pro adatos ausį 4,9

Mąsčiau, kaip čia tuos taškus paskirstyti, skaitant netapačius kūrinius, kurių neriboja griežti raiškos reikalavimai ir numanomai skiria individualus kūrybinis bagažas. Nusprendžiau susikoncentruoti ties skirta tema, sugalvoti konkrečius, universalius kriterijus jos atžvilgiu ir pagal tai vertinti. Tad svarbu suprasti, jei tau skyriau mažesnį balą, nei kitiems, tai dar nereiškia, kad eilėraštis pats savaime nėra unikalus ir vertingas, ar net subjektyviai ir arba objektyviai geresnis, nei kūrinys, kuris gavo aukštesnį įvertinimą. Skyriau kūriniui po balą, jei:
- įskaitysiu kūrinyje žaltvykslės-klaidintojos vaizdavimą, konkrečiai to nepaminint, arba nuo klasikinės tautosakos nutolusią sąvokos interpretaciją.
- Kūrinyje nebus kalbama apie gamtos veiksnius (audros, lietūs ir pan.). Nebus žodžių/sąvokų: pelkė, ežeras, atspindys vandenyje, dangus, miškas, medžiai, gūdus miškas, karas, kova, pasiekiamas ir nepasiekiamas horizontas, rankos, ugnis/ugnelė, žiežirba, jonvabalis.
- Žaltvysklė vaizduojama ne kaip tik gamtinis ir arba mitologinis reiškinys, o personifikuotas subjektas.
- Jei neminima nei žaltvykslės, nei horizonto nugalėjimas, tačiau pastarieji perteikti kitomis literatūrinėmis priemonėmis (taip, tikrai taip).
Taip darau, nes manau, kad kiekvienas, kuris šiuos aspektus išpildė - vertas patekti į kitą etapą vien už temai skirtą dėmesį ir pastangas nestereotipizuoti užduoties, net jei jo literatūrinė raiška šlubuoja.
Penktą balą skyriau autoriaus gebėjimui sukelti man estetinį pasigerėjimą, malonumą. Tai visiškai subjektyvu ir neginčytina.

Ar žinai kuo skiriasi geras poetas nuo ne tokio gero?
Vienas žino tik Mendelsoną, kitas niekada pastarojo neminės.

eilėraštis ne iš tų, kuriuos prisiminčiau ilgam, tačiau pirmame etape vienas iš geresnių.

pavadinimas nevykęs.