Pradžia
Rašyk
Knygos
Rašytojai
Tekstai
Dienoraščiai
Įvykiai
Diskusijos
Rašyk
Eilės
(78094)
Fantastika
(2304)
Scenarijai
(641)
Esė
(1552)
Proza
(10908)
Šiukšlių Dėžė
(22270)
Vaikams
(2712)
Slam
(73)
English
(1198)
По-русски
(1698)
Po polsku
(369)
Konkursas
(27)
Paraštės Metai
(80)
Iš viso:
121914
Naujas kūrinys
Čia galite publikuoti savo naują kūrinį.
Vartotojams
Jūs esate:
svečias
Dabar naršo:
11 (1)
Paieška:
Vardas:
Slaptažodis:
Prisiminti
Pamiršote slaptažodį?
Registracija
Kita
Apie rašyk
Pagalba
Naujienos
Autoriai
(13170)
Rašytojai
Apklausos
Fotogalerija
Mūšiai
Nuorodos
Batlai
»
Poezijos mūšis. Reiškiniai
Meniu
Etapai
Vertintojai
Taisyklės
Senesnės kovos
Alicija_
Netikėtumas
Vos pajutau kaip žaibas trenkė.
Ties smilkiniu čiurkšlė lėta.
Iš pardės tądien nešiaus silkę ir medaus,
o eina sau, aš mirt buvau visai nepasiruošęs.
Ir pargriuvau į ten kur žydres skynėm -
su smėliu susimalęs molio griovyje.
Sudavęs niekšas tuoj į dangų rovė.
Stebiu nematančiom akim:
Gal lis, nelis. Kokia galia!
Tik man vienodai, vėjas - kuklus vagis.
Kiečiausiai širdžiai dūris tas pakenkęs,
yra kaip įspėjimas ir žinia,
kad pavirtau žaltvyksle
suirs vien kūnas, o siela - ne.
Maniau, senatvėn angelai lydės.
O horizonte ant takelio pasveikins kerubinai!
Bet ši mirtis lyg gniaužtai amžinos jaunystės!
Nebliaukit! Nereiks Šopeno!
Kai nutrupėsiu lapais ir žiedais
Ir Užupis užmirš, nes sode juodą kapą
vaiduokliai naktį pils.
klimbingupthewalls
pirma eilutė dviprasmiška. antra tik papildo keistumu. panašiai kaip derinys iš pardės.
lis su vagis suklumpa. versija iš kur atsiranda žaltvykslės. toks tragikomiškas ir pasišaipantis iš savęs.
Įvertinimas: 2.8
Nuar
Dvi paskutinės eilutės gražiai nuskambėjo. Visa kita nelabai, kadangi jaučiasi atmestinumas rašant. Jei būtų pašalintos ketvirta, penkta ir šešta strofos, šis pojūtis greičiausiai dingtų, nes pertekliniai epizodai tėra tik aprašinėjimas, nesukuriantis skaitytojui kokio nors gilesnio įspūdžio. Verdiktas: persistengta ir nepagalvota, kad šį kartą "mažiau yra geriau".
Įvertinimas: 1.2
tomkompotas diletantas ir papr...
mintis, temos atskleidimas, požiūrio originalumas (max 3 balai): kūrinėlis rimtai netraktuotinas. pirmą komuniją priėmusiam trečiokui jau žinoma tiesa, jog siela neyra, į filosofijos gelmes nepretenduoja. bet kaip parodija – ok. 1,5
raiška, naudojamos meninės priemonės (max 2 balai): na, kaip galima trenkti "čiurkšle lėta" ir kaip susimalti su smėliu "molio griovyje" tegul aiškinasi fizikai. vėjas – kuklus vagis ir silkė su medumi (kaip planų gyventi atributas) puse bėdos. O nutrupėjimas lapais ir žiedais – gerai. 1,2
bendras balas ir išvada: jei žaibas trenktų ar į silkę atsigimčiau ar klajočiau vaiduokliu 2,7
Įvertinimas: 2.7
Stolica
Mąsčiau, kaip čia tuos taškus paskirstyti, skaitant netapačius kūrinius, kurių neriboja griežti raiškos reikalavimai ir numanomai skiria individualus kūrybinis bagažas. Nusprendžiau susikoncentruoti ties skirta tema, sugalvoti konkrečius, universalius kriterijus jos atžvilgiu ir pagal tai vertinti. Tad svarbu suprasti, jei tau skyriau mažesnį balą, nei kitiems, tai dar nereiškia, kad eilėraštis pats savaime nėra unikalus ir vertingas, ar net subjektyviai ir arba objektyviai geresnis, nei kūrinys, kuris gavo aukštesnį įvertinimą. Skyriau kūriniui po balą, jei:
- įskaitysiu kūrinyje žaltvykslės-klaidintojos vaizdavimą, konkrečiai to nepaminint, arba nuo klasikinės tautosakos nutolusią sąvokos interpretaciją.
- Kūrinyje nebus kalbama apie gamtos veiksnius (audros, lietūs ir pan.). Nebus žodžių/sąvokų: pelkė, ežeras, atspindys vandenyje, dangus, miškas, medžiai, gūdus miškas, karas, kova, pasiekiamas ir nepasiekiamas horizontas, rankos, ugnis/ugnelė, žiežirba, jonvabalis.
- Žaltvysklė vaizduojama ne kaip tik gamtinis ir arba mitologinis reiškinys, o personifikuotas subjektas.
- Jei neminima nei žaltvykslės, nei horizonto nugalėjimas, tačiau pastarieji perteikti kitomis literatūrinėmis priemonėmis (taip, tikrai taip).
Taip darau, nes manau, kad kiekvienas, kuris šiuos aspektus išpildė - vertas patekti į kitą etapą vien už temai skirtą dėmesį ir pastangas nestereotipizuoti užduoties, net jei jo literatūrinė raiška šlubuoja.
Penktą balą skyriau autoriaus gebėjimui sukelti man estetinį pasigerėjimą, malonumą. Tai visiškai subjektyvu ir neginčytina.
Tavo kūrinys katastrofiškai nesubtilus, nu baisiai. Bet iš trečdalio kūrinių, kuriuos jau perskaičiau - originaliausias. Oi kaip norėčiau, kad šitą turinį, naratyvą, pateiktum šiek tiek subtiliau raiškos atžvilgiu.
Įvertinimas: 2.5
išėjau medžioti kentauro
kaip žaibo trenktam, sakyčiau, kiek per ilgas eilėraštis.
bandoma kalbėti su humoru, paprastai, buitiškai, ir tai kartais suveikia daug stipriau nei kalbėjimas aukštomis materijomis.
bet šį kartą nesuveikė.
gal dėl pabaigos, gal dėl pritemtos žaltvyklslės (beje, tas akivaizdus pritempinėjimas matyti daugumoje 1 etpo kūrinių), gal dar dėl kažko.
žodžiu, nenutrenkė.
Įvertinimas: 1.9
atgal