minimalizmas. tarp įžulaus ir subtilaus. nemažai telpa į šiuos 4 žodžius galimų scenarijų, todėl už.

Pora? Takelis ir pilvas? Ne, nesuprantu. Ir kaip takelis gali varvėti? Nors turėčiau pripažinti, skamba gan gražiai šie keturi žodžiai su pavadinimu priešaky.

kaip pusfinaliui, galėjai ir kūrybiškiau (arba ne), vienok - geresnis už priešininko
gūžt

manau, finalininkai kaip ir aiškūs. ir aptarsiu juos bendrai, nes yra kažkas tarp jų bendro.

kartu juos skaitant kažkaip prisiminiau kažkur aptiktą istoriją apie grupę The Doors. Džimis kartą pasakė, kad jo dainų jiems neužtenka, taigi paragino pabandyti kurti ir kitus grupės narius. Robis nutarė nušluostyti Džimiui nosį ir parašyti kažką labai gilaus ir universalaus apie keturias stichijas. bet kiek jis besistengė, viskas baigėsi tiesiog gražia dainele apie seksą, o iš pretenzijų aprėpti stichijas liko tik priedainis: come on, baby, light my fire.

ir visumoj tai žmonijai išėjo tik į naudą.

abu šie tekstai mieli ir skaitomi, bet subjektyviai - aitraus kvapo upelis ant kažkieno pilvo man įdomesnis reiškinys nei dviejų stichijų grumtynės.

nes vėjas ir ugnis - tik dvi stichijos, o tame upelyje - jos visos.

spėju taip nepopuliariai čia, bet... nea. nea. nu, nea. priešininko irgi ne stebuklas, bet galutinai šis gauna ne, nes vienadienė tematika, kuri gal šešioliktam amžiuj ir būtų kažkam įdomi. jei rašot kažką tokio, bent amputacijos fetišą įvelkit, ar pan.

per daug kaip minimalizmui. pradedant pavadinime „liaukis“, vadinasi, jau peržengtos visos ribos, baigiant „uždusus laiptinė“. per sotus ir personažas. per gausiai, ne subtiliai, įsakmiai. atstumia. yra kvapas ir pora, ir 4 žodžiai, bet to neužtenka.

Buitiška. Labai butiška ir atstumianti scena.

gana tokiais verst
tai - pusfinalis
turėjote du etapus įšilimui!

beveik š(v). Pauliaus atvejis, tik vietoj krikščionių - vištienos kepsniai, o dievas - ne šiaip dievas, o kažkoks vegetarinis. skėtis nuo saulės arba keli žiupsniai kario - ir pasaulio istorija būtų susiklosčiusi kitaip.

abu silpnoki, vis dėl to taip šitam. pagalvojau, banalokas, gal net populistiškai vegetariška/veganiška intencija, nu, bet, kitas tekstas irgi žiauriai banalus. šitam bent yra kažkoks teiginys, o ne vien jau gerokai pabodus neįsimenanti erotika.