paskaičiau tekstą, pagalvojau, kad nieko gero. tada paskaičiau tavo priešininko kūrybą ir supratau, kad vistik čia ganėtinai įdomu. užsipuolei priešininką beveik vien jo paties žodžiais - geras sprendimas, užskaitau ir todėl tu laimi mano balsą.

Apylygė kova. Sunkiai sekėsi spręsti, kas laimėtojas. Pradžioje atrodė, jog šis tekstas neįtikina, ypač kone isteriška pabaiga. Tačiau po ilgų dvejonių ties priešininko "šūviu" nutariau, kad čia kiek daugiau kovinės dvasios būta. Per plauką.

jo, su bokalu gerai, stereotipiškai, priešininkas mėgsta apie akių užpilimą rašyt. paskutinė strofa gera. man patiko. motyvuotai parašyta. porininko puolime pagrįstumo nelabai užčiuopiau. 

tik ant galo išlindo tas bandymas nugalėti priešininką.

nenužengei toliau tavo priešininkės niko, kai tuo tarpu ji ir tavo eilėraščius paskaitė, ir panaudojo. tekstai abu ne itin stiprūs, bet priešininkė laimi dėl to, kad gražiau kovojo.

O, jei tik jūreivis būt buvęs alavinis!
Prisipažįstu - likau nesupratęs, ar čia labai subtiliai užpulti priešininko tekstai, ar tik man taip pasirodė. Kuo daugiau žiūrėjau - tuo daugiau rodėsi. Galiausiai pakeičiau pirminį pasirinkimą dėl nugalėtojo varžovo naudai. Gal iš tiesų šį kartą šovinys tuščias?

na Pepės eilėraščiai labai moteriški, subtilūs, o čia deguto nutekėjimai ir kartumas, matyt, atvirkščiai išverstas subtilumas.

čia jus ne priešininką kritikuojat ne jo kūrybą  o pseudonimą, nematau čia triuškinimo.