nu ir išsiliejai. šiaip jau viršiji batlo apimties reikalavimus, bet kadangi juos viršija ir tavo priešininkė, ir dar visa krūva dalyvių, tai gal nesikabinsiu prie to (šiame etape).

yra taiklių pastebėjimų, yra pro šalį, yra to, ko gal nevertėjo rašyti.

prieš rašydama šį komentarą jau pasiskaičiau visokių nuomonių apie tai, kad pernelyg lindai į asmeninius dalykus, etc - bet aš jiems nepritariu (tad rašau šitą komentaro dalį). kaip ten bebūtų, Rivos useris rašyke man yra neatsiejamas nuo pirmo jos pasirodymo paraštėse su didele papke, kaip ir neatsiejamas nuo jos mamos - lygiai taip, kaip antanėlis neatskiriamas nuo micho bakenono, nors kūryboje jo lyg ir nesi minėjęs. taip, viskas hiperbolizuota, bet juk tai batlas - skirtas hiperbolizuoti priešininko silpnybėms, pageidautina, kūrybinėms, na bet kas jau kaip moka...

taip kad, nemanau, kad tavo tekstas peržengia kokias nors batlo etikos ribas - tiesiog eilinis diss'as, tiesiog manau, kad tavo priešininkės tekstas yra stipresnis.  tu mosikavai į visas puses kulkosvaidžiu, tuo tarpu kai priešininkas taikėsi pro optinį taikiklį.
Pralaimėjai, kad ir kaip būtų gaila Vilnelei tai pripažinti.

Kartais grubus ir chamiškas (nebūtinai tik blogąja prasme) puolimas mūšyje gali suteikti pranašumo. Šiuo atveju ribos nebuvo peržengtos.

laimi tuo, kad yra subtilesnis (jei šitas žodis iš viso dera prie šio etapo). ir taiklesnis.

Nerandu žodžio kaip tiksliai į lietuvių kalbą išversti "bullying". Ne, tai nėra patyčios, kaip siūlo versti žodynas. Kaip bebūtų, varžovo tekstas tą aiškiai turi, o šitame eilėraštyje to pritrūkau. Priešininkas drąsiai forsavo ir laimėjo.

tiesiog per silpnas, palyginus su priešininko, netgi atmetus visas galbūt neetiškas jo frazes.