Credo, dažnas pritars nuomonei, kad rašykas šiandien išgyvena ne geriausias dienas. Žinoma, ne visi - auditorija pasidalins į mažiausiai 3 grupes: skeptikus, indiferentus ir optimistus. Pats priklausau, tikriausiai, ir skeptikams, ir optimistams, todėl pabandysiu čia nurodyti keletą mano regimų negerovių bei išskleisti šiokią tokią rašyko viziją.
Per pora pastarųjų metų ženkliai sumažėjo talentingų, įdomių, intelektualių vartotojų, o tuo pačiu, žinoma, ir talentingų kūrinių. Rašyke klesti  ir tarpsta vidutinybė, banalybė, glamūras, kičas. Mano nuomone, talentas buvo tiesiog palaipsniui iškastruotas, jam neužteko erdvės. Žinia, talentui visad sunkiausia; jis daugiakampis ir aštriabriaunis, nemenku ego pasižyminti individualybė ir, būdamas tik sociumo  „mažuma“, dažniausiai nėra linkęs bendradarbiauti su priešiškai jam nusiteikusiu filisteriu ar analfabetu. Be to, talentas nepaiso nusistovėjusių normų ir nuolat ieško galimybės vystytis, nuolat yra „kažko naujo ir neapčiuopiamo“ paieškose, ko minėtieji filisteris ir analfabetas jam negali nurodyti, o juo labiau - suteikti . Pasakysite - šitaip buvo ir bus per amžius ne tik rašyke! Jūs teisūs, o vis dėlto...
Traukiantis talentams rašyke daugėjo reklamos, tarsi tai būtų susiję. O neabejoju, kad susiję, nors suprantu, kad tai gal ir neišvengiama. Tačiau „baneriai“ su apatinį trikotažą reklamuojančia nuoga moterimi „kultūringoje visuomenėje“ , manau,  nedera. Nesu puritonas, tiesiog esu tikras, kad panašaus turinio reklamai talpinti yra kitos erdvės. O šiame tinklapyje labiau tiktų kad ir kultūrinės spaudos reklama, ar apskritai egzistojantys kultūriniai tinklapiai, juk vadinamės „kultūringa visuomene“, tad būkime nuoseklūs, ar ne? Niekas manęs neįtikins, kad dėvėdamas šiuolaikišką ar labiau intymų apatinį trikotažą tapsi kultūringesnis. Apie tai tikrai reikia mąstyti: tai mūsų erdvė, MŪSŲ APLINKA. Kokioje erdvėje bręsta kultūringa asmenybė?
Regis, administracija stengėsi tobulindama tinklapį diegdama visokias „naujoves“. Viena „tobulesnių naujovių“ buvo vadinamųjų „laiptelių“ prie vartotojo slapyvardžio pakeitimas neskoningais, kičiniais ženkleliais. Nesuprantu šios „naujovės“: mano galva „laipteliai“ buvo puikus autoriaus „tobulėjimo simbolis“, be to, jis labai estetiškai atrodė. Administracija argumentavo, kad ji nežinojo ką daryti su keliais nepritaikytais laipteliais. Priminsiu: pirmasis laiptelis patamsėdavo suteikus vartotojui teisę balsuoti, antrasis patamsėdavo kai kelis autoriaus kūrinius teigiamai įvertindavo vadinamieji  aukštalygininkai – kritikai ir administratoriai. Penki tamsūs laipteliai ženklindavo kritiko statusą turintį vartotoją. Taigi, trečias ir ketvirtas laipteliai tarsi buvo nenaudojami. Tačiau man žinoma, kad dar prieš penketą metų ir trečias, ir ketvirtas laipteliai, vis dėlto, buvo naudojami, regis, už tam tikrą parašytų recenzijų skaičių, ar pan.. Gal administracijai ir atrodo, kad jie nereikalingi. Man gi regisi, kad šie dalykai buvo tiesiog neatsakingai sunaikinti. Argi lengva parašyti recenziją knygai? Argi tai prieštarauja svetainės koncepcijai? Ar tai neprisideda prie kultūringos asmenybės ugdymo? Argi tai neturėtų būti skatinama? Ar ne taip, galų gale, brandinamas Kritikas? Už ką šioje svetainėje vartotojas nusipelno „Kritiko“ vardo ir ženklelio? 1) Kritiku automatiškai tampa iš administracijos pasitraukęs vartotojas; 2) renkamas administracijos ir jam, regis, taikomas lyg ir vienintelis, mano galva, nepriimtinas, aktyvumo (sic!) kriterijus. Ar ne todėl ir turime daugumą neaktyvių ir nekompetentingų kritikų?
Dar man kelia nuostabą, kodėl rašyk.lt svetainėje būtent Kritikui suteikiama čia egzistuojanti „aukščiausia privilegija“ - vertinti kūrinį dvigubu balu? Manau, kad galima būtų kūrybingai praplėsti pačių „privilegijų“ kiekį. Argi jums neatrodo, kad taip, kaip yra dabar, neprasilenkia su elementaria logika? Nesakau, kad dabar blogai, tačiau sutikite... diskutuotina. Juk labiausiai privilegijuotas (po Administratoriaus) turėtų būti kažkuo nusipelnęs Autorius!  Svetainė turi branginti savo vartotoją, o ypač – Autorių. Pradėti „branginti“ galima nuo labai paprastų dalykų: kasmet rengiami rašykų renginiai „Paraštės metai“, „Paraštės garsiai“, konkursai  – kodėl laimėtojų nepagerbti jų namuose? Kad kiekvienas, aplankęs tokio vartotojo namus, pamatytų, kad jis buvo nominuotas tokiais ir tokiais metais kaip „metų geriausias“ ar pan. Čia nekalbu apie „savaitės geriausius“, nors ir apie tai galima pagalvoti: atsiverskite pvz. vartotojos Aps namuose „kūriniai“ – pamatysite įspūdingą jų kiekį tarp „savaitės geriausių“.
Ir dar – apie vertinimą. Man, pavyzdžiui, dažnai  yra kvaila vertinti  vartotojų  Aps, Sibilė Sibire, Apuoko, Min  kūrinius: jie tiesiog visa galva aukštesni už bendrą svetainės lygį. Mes galime po jais diskutuoti, galime nesutikti su viena ar kita autoriaus pasirinkta raiškos priemone etc., bet tai nekeičia esmės – man kvaila jį vertinti mokinuko balu, kad ir penketu - jaučiuosi tarsi nuvertindamas. Pasakysite – tokiam autoriui nebėra  kas veikti rašyke? Tegu ieško kitų erdvių reikštis?  Nesakau, kad vertinimo sistemos reiktų atsisakyti, anaiptol. Sakau, kad ne visiems ji turėtų būti taikoma. Ar tai negalėtų būti „aukščiausia privilegija“? Skaitytojai tokio autoriaus kūrinį, jei jis jiems atrodo tinkamas, galėtų tik siūlyti į „savaitės geriausius“ paspausdami nuorodą, o gal tai turėtų daryti tik Kritikai, atviras klausimas. Tai tiek. Stengiausi trumpai, dovanokit.