Ne, druki, ten gi vidurkis. Skiri daugiau balų ir sakai taip. O kolega sakydamas ne skiria tiek mažai balų, kad vidurkis gali išeiti mažesnis, nei pralaimėjusio. Supranti? Dar klimbing viską labai taikliai paaiškino diskusijose, eikit paskaityt.
Jau pasveikinau savo poros nugalėtoją (politikoje tai reiškia rezultatų pripažinimą), tad galiu visai nuoširdžiai ir nebijodamas, kad būsiu kuo nors apkaltintas, abejoti, ar vertintojams buvo paaiškinta, kokios jų funkcijos. Kliurkos, kurios atsitiko su "Pauzės" vertinimu, meta abejonių šešėliuką ant visko, kas vyksta šiame žaidimėlyje. Praėjusiam etape ( prisimenat neskaniai pratęstą vertinimo laiką) laimėjo kūrinys, kuris surinko mažiau balų.
Manau, tiktų koks nors paaiškinimas.
Atstovas spaudai turėtų išeiti į tribūną ir pradėti panašiais žodžiais: "Batlo rengėjai ir komisija yra tos nuomonės..."
Kaip "Ekspertai" vertino akivaizdžiai taisykles pažeidusią "Pauzę":
man asmeniškai patinka būtent tokie: lakoniški ir aiškus (skaidrus). vertinant formaliai: taisyklių pažeidimų nematau. Viskas būtų super, jeigu nebūtų tokios pabaigos. Nesakysiu: silpna. Gal tiesiog nepakanka tokios - norėtųsi dar vienos pabaigos.
Toliau dar gražiau:
toks Grajauskiškas, bet stiprus. Stiprus savo paprastumu ir diskursu
Įvertinimas: 4.5
Laimėtojas: Taip