citata, iš rašyk lt. tinklspyje, 2016m. rugsėjo 27 d. autoriaus, slapyvardžiu zuwis publikuoto, prozos kategorijoje teksto, pavadinimu „Apie Dievą“.:
“... Manau, jog Dievas suteikdamas mums gyvastį bei protą tikrai liudija apie savo egzistavimą. „
O aš manau, kad Dievas mus sutvėrė nesąmoningai, ir jei mokslininkas ANDREW CROSSAS, (sąmoningai) atlikęs bandymus su uolienomis, pirmasis (nesąmoningai) sukūręs iš negyvos medžiagos (materijos) gyvybę (1837 METAIS, BANDYDAMAS PAGAMINTI KRISTALUS, elektra kaitinęs geležies oksido gabalėlį su druskos rūgštimi ir kalio karbonato silikatu) atsiradus uolienos paviršiuje mažiems baltiems gūburėliams, o po to t. y. po dar 26 dienų tiems gūburėliams įgavus aiškius vabzdžių pavidalus, ir po dar dviejų dienų, tiems vabzdžių pavidalams pradėjus šliaužioti)), JUOS PASTEBĖJO, ir pastebėjęs CROSSAS rašė: „Aš nė vienu žodžiu, mintimi ar poelgiu nesuteikiau niekam teisės manyti, kad laikiau juos (vabzdžius) kūriniu; Net nesvajojau apie kokią nors teoriją, kuri paaiškintų jų atsiradimą. Tai buvo atsitiktinumas. „, - tai Dievas, manau, net to ATSITIKTINUMO, kurio rezultatas buvome mes tvariniai tokie - žmonės, net NEPASTEBĖJO.
Tačiau,
man asmeniškai, visiškai nereikia, kad dievas būtų pastebėjęs ar nepastebėjęs - esu ir patiriu mintį-suvokimą patiriu, kad gyvenimas yra neįmanomas, bet jis, va- yra. man užtenka to stebuklo per akis- ir to potyrio. ir visiškai nereikia, kad dievas būtų kažkaip va kūręs mane- žmogų, ir ten kimšęs į mane viską ką žmonės pasakoja, rašydami bibliją.
kaip dievas kūrė, ką darė, ir ko dievas norėjo... mhmmm. tiesiog juokinga. švelniai tariant.:)
https://www.youtube.com/watch?v=YjoAcTM3ZuE
tai kuriuos pagal savo paveikslą iš jų?
nėra tokio dievo, kuris tvėrė žmogų pagal savo paveikslą, yra tik žmogaus dvasinė veikla- būdas kalbėti apie dievą - bet va man visai nesinori, kad dievas būtų tvėręs mane pagal savo paveikslą, kol esu žmogaus kūne, kol mąstau apie tai, kad naudojuosi smegenimis, protu, širdimi, akimis ir klausa, kuriuos turiu laikinai, ir kurių pati nesutvėriau, ir nėr žmogaus, kuris turėjo tokį ketinimą, o dievas, tikrai nežmogus yra.
o tokio kuris tvėrė žmogų pagal savo paveikslą- tokio nėra. nu yra žmonės, kurie tveria dievą pagal savo paveikslą, maždaug, būk tai "jeigu būčiau dievas aš, tai..." ;)
visai ne į temą, o gallllllllllllll supainiojai - ne po ta publikacija komentuoji, tai kalbi kažką nerišliai, šio publikuojamo teksto atžvilgiu.
man patinka vertinimas- jis atspindi eksperimentą- oi kaip atspindi. gerai , labai gerai, kad žmogus visai nepanašus į dievą. :)
Kristus, tai geras žmogus. :) bet... nepasakysiu daugiau nieko apie jį, patylėsiu :). čia, jums ponai skaitytojai... ;)
ir gunta sako apie dievą, kad dievas netvėrė žmogaus pagal savo paveikslą. ar aiškiau. o su tuo sako kas sakosi, tai skirtingai būna, vieni sako kas sakosi, ir nežino kad sako, sakymas sakosi, o jie net nemato ir nesąmoningai sako, kiti kai sako, žino kad sako, o kai nesako, žino ką veikia- tuo metu. bet čia ne apie tai kas sakosi ir sako ir žino kad sako, o apie tai, kad dievas netvėrė žmogaus pagal savo paveikslą.
tie juodaodžiai irgi dievo tvariniai. matei, duoda jiems peilį ir rodo- kapot, ir jis net nežino, kad jis norėdamas parodyti peilį savo, ir save, tai daro gyvybės sąskaita, nu nekapoja tie juodaodžiai tos gyvos šakelės, dėl to tik, kad pažiūrėti peilį, be jokio čysto reikalo, o va kai jau pakapojo tas berazumis baltaodis gulinčią negyvą, be dvasios jau šaką, tada jie ir savo kirvuką parodė, pakapojo. matai iš karto matosi, kurie iš jų myli dievą.
beje, ar jie irgi sako, kad dievas sutvėrė žmogų pagal savo paveikslą, ką? sakai jiems nesisako, o tiems kuriems sakosi, ar jie žino, kodėl jiems taip sakosi?.. :)
manau kad žmonės sako tai kas jiem sakosi o sakytis gali begalės variacijų apie dievą o ką pati gunta pasakytų apie tai apie dievą ir gal nieko nesakytų ir taip būtų tinkamiau arba tinkamiausia gal
https://www.youtube.com/watch?v=YjoAcTM3ZuE
tai kuriuos pagal savo paveikslą iš jų?
nėra tokio dievo, kuris tvėrė žmogų pagal savo paveikslą, yra tik žmogaus dvasinė veikla- būdas kalbėti apie dievą - bet va man visai nesinori, kad dievas būtų tvėręs mane pagal savo paveikslą, kol esu žmogaus kūne, kol mąstau apie tai, kad naudojuosi smegenimis, protu, širdimi, akimis ir klausa, kuriuos turiu laikinai, ir kurių pati nesutvėriau, ir nėr žmogaus, kuris turėjo tokį ketinimą, o dievas, tikrai nežmogus yra.
o tokio kuris tvėrė žmogų pagal savo paveikslą- tokio nėra. nu yra žmonės, kurie tveria dievą pagal savo paveikslą, maždaug, būk tai "jeigu būčiau dievas aš, tai..." ;)
tu nežinai tiesos tictac_it. į kokią krūvelę įlipai, tavo asmeniniai reikalai, "teisybės apie tiesos krūvęlę skraido" - čia jau kliedesiai tavo o įvaizdis tiesos krūvelės ir teisybių skraidančių apie jį, tai tavo ligotos vaizduotės vaisius besirandantis tavo salelėje - niu gi smegenyse, vandenyno neesi pažinęs-nuskęsi, tai ir laikaisi tos salęlės. paistai tokias nesąmones apie tiesą, kad net į menus neneša-tik į patologiją, bet tai tavo salelė, ant kurios stovi, kad nenuskęstum vandenyne-ne žmogaus tvertose smegenyse, niu, tai tiek apie tavo kalbą, pretenduojančią tavo pasirinkimu, į TIESĄ. ;)
niu o ką manai apie tekste esamą turinyje keliamą klausimą? apie tokio pobūdžio dievą, kuris tvėrė žmogų, pasak žmonų rašliavos, pagal savo paveikslą, ką? :D
:) kalbant apie tiesą - visada bus išsakoma kažkokia teisybė - sava, svetima - nesvarbu. Tos teisybės skraido apie tiesos krūvelę, gal net nutupia, bet jos nėra tiesa. Į tiesą gali įminti, gal net gali paragauti, bet kai bandysi nusakyti pojūčius vėl bus tik kažkokios skraidančios teisybės išsakymas. Tiesa yra nenusakoma. Va kokią teisybę pasakiau, bet tai nėra tiesa :) 1
[...užsibaigsime visi taip pat-->2016-10-02 00:56] - to taip pat yra tame tai, kad kiekvienas savaip, užsibaigs, kiekvienas kūnas laikinasis, o savaip, tiek taip pat.
aš- siela, dabar besirandanti žmogaus kūne, kuris pasibaigs jo mirtimi. Tai tiek taip pat užsibaigs kiekvienas kūnas- nes jis turi pabaigą.