Nu, jo, geriau jau Felicija, nei Žilis, ji bent diplomatiška, kiek teko patirti ir pastebėti, gerb. žilis_van gogas yra labai nepozityviai nusiteikęs daugelio atžvilgiu, tai gali pakenkti bendram svetainės narių kūrybiškumui, nes minėto vertintojo požiūris ir supratimas apie kai kuriuos dalykus žiauriai skiriasi nuo publikuojamų tekstų autorių.
Dar kartą paeskaluokime niekam neįdomią temą. Siūlau žilinską - turėsime antrą Tomkompotą, ta prasme ne bukesnį. Du panašaus lygio nusišnekėtojai viens kitam gėdos nepadarys, o ir lyg atsvara vienas antram būtų. Ferštein? Kas už žilinską?
Aš matau, kaip gogas van žilis stengiasi būti kritiku, bet yra niuansai - gali būti akujienai gers poec, bet neraukti tokioje srityje kaip auklėjimas švietimas patyrimų perdavimas, ančia ir suklupimo akmenys.
Nors aš rašau nuo kokių 2004 metų ir nesvarbu, kad nebuvau rašyke, čia esu naujokė, Brū, dar nelabai susigaudau, kas yra kas. Be to, nemėgstu suvaržymų, patinka laisvė.
Kritiko ženklas - atsakomybė. Dar kartą poezijos kertėje balsuoju už Šarlotę Luizą/Doną Bosco.
Matot, 2-3 balai be komentarų yra šūdas. Kai buvau zero, jei kas parašydavo "žaibų atspindžiai upėje yra įdomu", tai net <3 man buvo nemažai už tokį komentą.